El discurso cambalache

“¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!”

Discépolo / Cambalache

Como era de esperarse, la oposición es de nuevo protagonista de un estruendoso fracaso, en lo que al decir de Julio Escalona “quizás sea el peor discurso de un candidato a la Presidencia de la República en el momento de oficializar su candidatura”. Pero en lo cual probablemente lo más grave no sea el discurso en sí mismo, sino la complacencia que con toda seguridad experimentaron los miles de seguidores que bajo el inclemente sol dominguero lo acompañaron hasta el CNE, precisamente por la vaciedad y pobreza del mismo.

Si algún error ha cometido la Revolución Bolivariana en términos estrictamente comunicacionales es creer que asesta golpes importantes a la oposición cuando denuncia los desmanes de ésta a partir de una condición ética que considera universal y que no necesariamente lo es. Menos aún en el ámbito de una sociedad narcotizada por el veneno mediático que consume cada vez con mayor fruición a medida que avanzan el acceso y la penetración hasta el más apartado rincón de la geografía nacional de las deslumbrantes nuevas tecnologías de la televisión satelital y por cable, precisamente la mayor contrariedad y percance que tiene frente a sí el proceso revolucionario.

Es esa televisión la que ha exacerbado en un importante sector de la población el odio irrefrenable que esa gente expresa contra Chávez y contra todo lo que tenga que ver con él, incluso sin importar si lo que genera Chávez en el país es una consistente recuperación económica de la cual hoy se beneficia todo el país, empezando por esos sectores que le adversan. La impudicia con la que los escuálidos asumen hoy la bonanza económica que particularmente ellos disfrutan en el marco de los avances que las políticas del gobierno bolivariano ha puesto en marcha, es probablemente el rasgo que más los define.

La televisión, como lo ha dicho Correa, se erige hoy en un poder que trasciende los linderos de la función que como herramienta de información y de entretenimiento pudo haber tenido en algún momento, para convertirse en la instancia cuya pretensión fundamental es la capacidad de moldear las sociedades a su antojo, a partir del secuestro y uso irrestricto de las libertades que a través del tiempo le ha venido arrebatando a esa misma sociedad para colocarlas al servicio de sus muy particulares intereses. De manera imperceptible, y en virtud de ese despropósito, el medio de comunicación ha logrado convencer al mundo de las más absurdas falacias que jamás haya podido profesar el ser humano, como esa que sostiene que no existirá democracia en sociedad alguna si sus medios de comunicación no están en manos privadas.

Son esos medios los que, con su contenido plagado de una narrativa básicamente anticomunista, han formado la naturaleza rabiosa e irracional del antichavismo, que conduce al militante promedio de la oposición al desafuero de la aclamación de las hondas y muy vergonzosas flaquezas de su frágil candidato, como si de un auténtico redentor se tratara.

Para esos opositores (los escuálidos de a pie) un personaje repugnante para cualquier persona sensata, como lo es el sujeto aquel que vociferaba como bestia enardecida que los chavistas que él suponía dentro de la embajada de Cuba durante el asedio que la turba opositora llevó a cabo contra esa sede diplomática durante los sucesos de abril de 2002 se iban “a tener que comer los cables y las alfombras”, porque no les iban a dejar pasar comida ni agua hasta que se entregaran, no es en lo absoluto el personaje siniestro que pretende la Revolución que sea.

Para esos miles de antichavistas que acompañaron a Capriles ante el CNE a presentar su candidatura, aquel lamentable sujeto es un auténtico héroe de lo que ellos consideran “la lucha por la libertad y la reconciliación nacional”. Y lo que es más grave, referencia moral de lo que han debido hacer todos para evitar el retorno de la revolución al poder en aquella fugaz coyuntura. Para muchos más de los que suponen algunos en la revolución, la tarea pendiente para esa expresión fascista de nuestra sociedad que se reúne en el antichavismo militante, es corregir el error cometido entonces, que no es otro que el no haber exterminado de raíz el proyecto bolivariano.

Capriles es lo de menos en toda esa historia.

Pero si Capriles expresa, en la forma cabal e irrefutable en que lo expresa, su insuperable condición de opuesto a todo lo que encarne Chávez, empezando por la estatura como estadista y la extraordinaria versatilidad y capacidad oratoria del líder de la Revolución Bolivariana, entonces para ellos será el mejor candidato. Porque lo que en verdad los une es su profunda convicción de que el Presidente, por todas esas notables e innegables cualidades, es poco menos que el demonio.

Si algo necesita borrar de la faz de la tierra ese antichavismo urticante y pendenciero es precisamente el don de la retórica política perfecta y enriquecedora que maneja a su antojo el Comandante Chávez, herramienta con la cual ha logrado cautivar y enamorar hasta el frenesí a los millones de venezolanas y venezolanos que hoy estarían más que dispuestos a dar la vida por el que consideran su salvador. Lo que constituye, en definitiva, la mayor desgracia para los sectores pudientes de la sociedad.

De ahí que lo admirable de Capriles sea para ellos precisamente su mediocridad, su falta de carisma, de capacidad oratoria, de liderazgo y hasta de simpatía. Arriba así este deplorable y lastimoso sector político venezolano al bochornoso estadio de la exaltación de la ignorancia como valor supremo, por el cual se puede llegar incluso al exabrupto de agitar banderas de emoción a través de kilómetros de avenidas importantes sin el menor pudor o vergüenza. Un verdadero logro, si se considera la proverbial ignorancia de sus anteriores abanderados, como lo fueron el inefable Manuel Rosales y el deplorable Enrique Mendoza.

Su discurso de campaña, está claro, no tiene por qué desarrollarlo él en ningún escenario… los medios de comunicación, secuestrados desde siempre por los sectores dominantes del gran capital, se encargan día a día de venderle al desposeído la fabulosa ilusión del modelo consumista, entreguista y depredador que él nos propone. Y lo hace con la impactante fuerza del color y con sonido estéreo.

El otro, el que no es de campaña sino de verdad, no lo dirán jamás ni él, ni las corporaciones que lo respaldan. Ni sus medios de comunicación, que seguirán haciéndole creer a la sociedad que hoy es más valioso ser “flaquito” que competente.

Se trata, después de todo, del logro del viejo disparate que cantaba el tango Cambalache, del inefable Discépolo, que denunciaba la contrariedad de una sociedad pervertida en la que “los inmorales nos han iguala’o.”

Anuncios

Un comentario sobre “El discurso cambalache

  1. EXCELENTE ARTICULO QUE REFLEJA LA LAMENTABLE CONDICION DE SER OPOSITOR EN ESTE PAIS, SOBRE TODO LA PARTE DEL BENEFICIO ECONOMICO DEL QUE DISFRUTAN ESOS VENEZOLANOS, GRACIAS A LAS POLITICAS ACERTADAS EN MATERIA ECONOMICA DEL GOBIERNO NACIONAL

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s