Aranguibel en Unión Radio:”Para los medios privados el problema ya no es la información sino el morbo”

logo unionradio

Alberto Aranguibel sostiene en entrevista con Daniela Zambrano, Adriana Nuñez y Vladimir Villegas, en Actualidad Unión Radio, el 25 de enero de 2013, que en cuanto a la publicación de una foto falsa del Comandante Chávez en el diario El País de España, “El asunto no es si la foto es falsa o no. El problema no es la información, sino quién genera la desinformación. Los medios privados, por su propia naturaleza antidemocrática, han generado esa desinformación. Lo que se demuestra con ese escándalo es cómo ya los medios privados han desbordado el nivel de periodismo ético para caer en el nivel del morbo.”

Oiga aquí la entrevista:

[audio https://ia601606.us.archive.org/29/items/ACTUALIDAD250113/ACTUALIDAD%2025%2001%2013.mp3]

La nueva Venezuela necesita de una nueva comunicación

comunic popular
Aram Aharonian (ALAI AMLATINA, 23/01/2013)

Venezuela asiste a la consolidación de una nueva identidad política, el chavismo, que trata de definir desde sus consensos internos hasta sus diferencias con los adversarios, y a construir un nuevo relato de país, la nueva narrativa de identificación popular –superando definitivamente el del puntofijismo- y señas identificatorias propias.

Las nuevas realidades imponen nuevas estrategias y tácticas y también políticas que mantengan unido el cuerpo social, habida cuenta del fracaso sistemático de la (falta de) política comunicacional. Hay que repensar, desde el chavismo, la forma de información y de comunicación.

El riesgo de desaparición física (o de accionar político directo de Chávez) parece ser oportunidad para abordar desde el chavismo el postergado debate de articular un liderazgo más colectivo donde diversas figuras compartan la vocería mediática. Y para definir una política informativa, teniendo en cuenta que, entre otras herramientas comunicacionales, seguramente llegue a su fin el Aló Presidente.

La nueva etapa comenzó el 8 de diciembre, cuando Hugo Chávez presentó –según palabras del sociólogo Javier Biardeau– su “testamento político”, y cambió la política comunicacional oficial y el manejo sobre la salud del Presidente.

Pero, ¿y la oposición? Hasta ahora, la mayoría de los medios de comunicación comerciales han manejado con un alto grado de irresponsabilidad y perversión la salud de Chávez y la situación institucional del país.

Pese a que las nueva realidad del país impone nuevas estrategias y tácticas, nuevos lenguajes y protagonistas, en el futuro previsible los medios privados prolongarán seguramente sus políticas, sus posiciones, su escogencia de temas y de tratamientos, comportándose como actores políticos y actores con intereses financieros. Son corporaciones mediáticas, no les interesa la sociedad, la realidad y mucho menos la verdad.

Los acontecimientos que se sucedieron en los primeros días de enero parecen haber consolidado tanto el chavismo -por un lado- como la espiral de odio y violencia que se ha apoderado de la oposición, sobre todo en la mayoría de los medios privados, que han mantenido desde el 2001 mensajes y códigos invariables que intentan suplantar a los partidos por los propios medios, y en que éstos asuman paulatinamente los poderes del Estado.

Como difusores de los puntos de vista de propietarios y anunciantes, es improbable que los medios privados modifiquen su mensaje mientras los gremios patronales no cambien su política, es decir, sus intereses, que apuntan al control total del Estado a través de sus circuitos comunicacionales o de políticos manejados por éstos, señala Luis Britto García.

¿Cómo informarán los medios privados de los planteamientos institucionalistas surgidos desde algunos de los principales voceros de la oposición? ¿Los invisibilizarán?

El reordenamiento político

En Venezuela se ha venido produciendo una reordenación del campo político en torno a la figura del presidente Hugo Chávez, superando la conexión directa y la identificación cuasi religiosa entre el líder y buena parte del pueblo.

Muchos siguen declamando sobre el carácter religioso del liderazgo de Chávez y el endiosamiento por parte de sus seguidores, pero muy poco se ha dicho sobre ese extraño fenómeno psicológico de sus detractores que lo ha convertido en el propio Mefistófeles, explicación “científica” de todas las calamidades del país y responsable de todos los vicios de nuestra política, señala el opositor Leopoldo Puchi.

La grave enfermedad crea ansiedad y desequilibrios en el cuerpo social, más aún si se trata de un liderazgo que ha removido las aguas del conflicto social venezolano y en el que se sienten representados vastos sectores populares. La carga emocional, no puede ser ignorada y esta delicada situación política debió y debe manejarse con suma responsabilidad y sensatez por los círculos dirigentes.

Sin embargo, es perturbador que la Conferencia Episcopal abriera el fuego hablando de “una interpretación acomodaticia de la Constitución” y anunciando, como consecuencia, un escenario de violencia. La Iglesia perdió otra oportunidad de jugar un papel de mediación política, como sostén a las instituciones

También hubo apresuramiento desde el oficialismo, hablando de un criterio de continuidad antes de que se expidiera el Tribunal Supremo de Justicia, e, incluso, sembrando dudas sobre la obligatoriedad de convocar a elecciones, en caso de falta absoluta.

Son lamentables expresiones –y campañas- surgidas del antichavismo nacional e internacional, ya que en ningún caso la sentencia puede ser catalogada de “convalidación de una usurpación”, como si la oposición hubiese sido despojada abusivamente de un poder que le perteneciera por derecho. Hasta la OEA sabe que es imposible sustentar que el chavismo sigue en el poder porque ha dado un golpe de Estado: acaba de ganar las elecciones presidenciales del 7 de octubre y las de gobernadores en diciembre.

La derecha regional e internacional aparece con mucha más capacidad de percepción política, más consciente del peligro que supone Chávez, el chavismo y la actual Venezuela. El uso sistemático del «latifundio mediático» a su servicio para desprestigiar a Venezuela es el mejor exponente.

En la última década se han producido hechos relevantes, Seguir leyendo “La nueva Venezuela necesita de una nueva comunicación”

Oposición contra el pueblo

estar solo

Si algo inteligente hizo Capriles durante la pasada campaña electoral para la Presidencia de la República, fue disfrazarse de socialista. Inmoral, ciertamente, pero inteligente al fin. En sus cálculos tiene que haber sido muy poco rentable intentar alcanzar el respaldo popular ofreciéndole de manera abierta al electorado la infernal fórmula del capitalismo que en verdad promueve la derecha. De no haberse disfrazado de cordero, la derrota de la que fue objeto hubiera sido con toda seguridad infinitamente más aplastante de lo que fue, porque ni siquiera el más urticante antichavista aceptará jamás someterse hoy a las penurias que el nefasto modelo neoliberal genera.

De ahí que la reciente actuación de la oposición desconociendo la legalidad e institucionalidad del Estado, actuación plagada de irracionalidad e irrespeto a la democracia, termine siendo comprensible. Colocarse contra el Gobierno legítimamente electo mediante la votación más alta que haya obtenido jamás gobierno alguno en nuestra historia, atentar contra el Estado desconociendo las decisiones del máximo tribunal, al que acusan temerariamente de guarida de forajidos, como dicen, es sin lugar a dudas una forma inequívoca de lucha contra el pueblo. Pero que se comprende cuando se considera que al no estar ya en campaña, su interés no es en modo alguno la necesidad de establecer la más mínima identificación con las aspiraciones de la gente, sino alcanzar el poder a como de lugar.

Abandonar la sesión solemne de presentación de memoria y cuenta del gobierno ante la Asamblea Nacional, tal como lo hizo de manera insolente un grupo de diputados opositores aduciendo la supuesta usurpación del Vicepresidente, exactamente el mismo día en que una prestigiosa empresa consultora de opinión presenta un informe que da cuenta del casi absoluto respaldo de la opinión pública del país al gobierno bolivariano en el marco de la actual coyuntura política, es por lo menos un disparate, que se explica por el empeño de ese sector contra revolucionario de trabajar en procura de la reinstalación del viejo y desgastado modelo burgués capitalista en el país, pero que pone en evidencia su profundo desprecio a la voluntad popular.

Nada nuevo. Simplemente se comportan como lo que en verdad son.

Aranguibel: “El socialismo debe promover un nuevo modelo comunicacional”

correo del orinoco

AAB Correo

T/ J.P. – F/ Avelino Rodríguez

La libertad de expresión no es que la ciudadanía tenga garantizado el derecho a ver el medio privado de su preferencia, es que pueda tener su propio medio de televisión”, fue el argumento inicial de la conferencia Terrorismo Mediático contra la Revolución, ofrecida ayer por el periodista y analista Alberto Aranguibel, en el Ciclo de Foros Bicentenarios promovido por el Banco Central de Venezuela.

En una dinámica ponencia, Aranguibel detalló cómo el secuestro de la realidad y el carácter antidemocrático de la concepción comunicacional privada se han convertido en los dos principales problemas de los medios de comunicación no solo de Venezuela, sino del mundo.“Durante décadas los medios no han sido utilizados para desarrollar la libertad, sino los capitales, en un proceso constante de creación de percepciones, con la finalidad de generar lealtad al medio y al modelo que garantiza su supervivencia, además de desmovilizar las masas”, explicó el periodista.

En este sentido, indicó que actualmente se presentan dos modelos comunicacionales: el burgués, caracterizado por ser excluyente, injusto, arbitrario, parcializado, antidemocrático e irreal; y el modelo de la liberación de los pueblos, concebido como formativo, solidario, participativo, humanista, cultural y de gran calidad. Mediante la proyección de diferentes productos audiovisuales, Aranguibel analizó los verdaderos objetivos planteados por los grandes intereses del poder capitalista en los medios de comunicación.

Asimismo, explicó como la Revolución liderada por el presidente Hugo Chávez llegó para romper con estas cadenas comunicacionales, al promover la construcción de la política, la cultura y el pensamiento crítico, y crear espacios en los medios para el debate nacional. Aranguibel sostuvo que el rol del nuevo modelo de la comunicación debe estar orientado a servir a todos, no servirse de todos, para así responder a la nueva realidad social y política de nuestro país, y fortalecer la construcción del sentido de la identidad nacional.

Aquí la edición impresa:

http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2013/01/CO1207.pdf

Aranguibel en Unión Radio: “En el ámbito internacional la oposición está hoy más sola que la una”

logo unionradio

Alberto Aranguibel sostiene en entrevista con Anahí Arizmendi, en Actualidad Unión Radio el 17 de enero de 2013, que “en este momento la oposición venezolana está más sola que la una en el ámbito internacional”, dada la falta de respaldo en su llamado de intervención contra Venezuela ante instancias internacionales.

Oiga aquí la entrevista completa:

Debate del día 10 de enero en el programa Hora20 de Caracol Radio de Colombia

 

hora20 debate

Oiga aquí el debate completo:

[audio http://ia601608.us.archive.org/25/items/AranguibelEnElDebateSobreVenezuelaPorHora20DeColombia/Hora20100113.1.mp3]

Enlace a la página de Caracol Radio donde se reseña el debate sobre Venezuela el 10 de enero de 2013:

http://www.caracol.com.co/noticias/actualidad/no-hay-obligacion-constitucional-de-informar-sobre-la-salud-de-chavez-aranguibel/20130110/nota/1822663.aspx

Aranguibel en la Radio Nacional Argentina: “Lo importante para ser Presidente no es un articulado, sino lo que el pueblo decida”

RNA2

“A medida que avanza la revolución, avanza el respaldo del pueblo al proyecto del Comandante, mientras que la oposición se ve cada vez más reducida”, sostiene Alberto Aranguibel en entrevista concedida este sábado 12 de enero a la prestigiosa periodista argentina Mona Moncalvillo, en su programa de la Radio Nacional Argentina. Entre otras cosas Aranguibel aclara lo que ha sucedido con la información referente a la enfermedad del presidente Chávez, objeto de manipulaciones por parte de los sectores de la derecha no solo en el país sino en el exterior, orientados a la necrofilia y a la perversión en este tema tan delicado. Igualmente habla de la dimensión de un proceso de transformación que se extiende más allá de las fornteras venezolanas, no en términos partidistas sino que forma parte del cambio de modelos sociales y políticos que está experimentando la humanidad hoy en día.

Oiga aquí la entrevista:

[audio http://ia601602.us.archive.org/22/items/AranguibelEnRna.loImportanteHoyEsLoQueElPuebloDecida/RadioNacionalArgentina.mp3]

Aranguibel en la TV China:”La revolución venezolana está apenas empezando”

 

AAB TVchina

En entrevista concedida a la televisión nacional de la República Popular China, Alberto Aranguibel sostiene que la juramentación que hizo el pueblo este jueves 10 de enero en nombre del Comandante Hugo Chávez, es perfectamente constitucional porque en Venezuela el modelo que se sigue hoy por hoy es aquel que coloca al ser humano como centro del Estado socialista que se propone la revolución bolivariana. “Ahora es el pueblo y no un juramento (heredado de las costumbres burguesas, asociadas desde siempre a las cúpulas eclesiásticas) lo que determina quién es Presidente”…”La revolución tiene ya la estatura para comprender que la figura central del proceso, como lo es el Comandante Chávez, aún siendo la más querida a lo largo de toda nuestra historia, no es absolutamente determinante que esté presente desde el punto de vista físico (en un acto de masas como el de la juramentación); lo importante es que ahí esté presente el pensamiento y el liderazgo de Chávez”. De ahí que sea la voluntad del pueblo y no un ritual sacramental lo que determina quien está en la Presidencia de la República, dice. “La revolución venezolana está apenas empezando, su orientación (de Chávez) seguirá siendo determinante generación tras generación en la construcción del bienestar de la gente”, concluyó el analista político venezolano y comunicador social en la entrevista concedida al importante medio asiático.

Vea aquí la nota del noticiero CNTN de China:

http://news.cntv.cn/2013/01/12/VIDE1357948090356227.shtml

Aranguibel: “Frente a la arremetida de la oposición hay que profundizar el trabajo ideológico”

rnv-logo

Alberto Aranguibel sostiene en entrevista del 08 de enero de 2013 por Radio Nacional de Venezuela, en el programa “Con todos los hierros”, con Anahí Arizmendi y Francisco Frasso, que frente a las pretensiones golpistas de la derecha venezolana, tratando de sacar provecho de la situación de convalecencia del presidente de la República, lo que debe hacer la Revolución es profundizar el trabajo ideológico para llevar hasta el barrio el desmontaje de las mentiras, la farsa y la perversión de la atrasada e ignorante oposición venezolana.

Oiga aquí la entrevista completa:

Aranguibel en la Radio del Sur: “Lo que está sucediendo en Venezuela es perfectamente normal”

La-Radio-del-Sur

Alberto Aranguibel explica en entrevista del 08 de enero de 2013 con Marayira Chirinos, en la Radio del Sur, que lo que hay en Venezuela en el marco del debate político sobre la juramentación del presidente Chávez ante la Asamblea Nacional es un proceso perfectamente normal, que no debe generar ningún tipo de trauma, porque “lo que se está experimentando en el país es el modelo de democracia participativa y de soberanía que Chávez nos ha pedido que construyamos.”

Oiga aquí la entrevista completa:

[audio http://ia601606.us.archive.org/2/items/AranguibelEnLaRadioDelSurloQueEstSucediendoEnVenezuelaEs/Radio_del_sur080113.mp3]

Aranguibel en Caracol Radio de Colombia: “La Constitución es hija de la revolución bolivariana”

chávez constituciónAlberto Aranguibel, en entrevista concedida este 08 de enero de 2013 a Caracol Radio de Colombia, afirma categórico que “La Constitución bolivariana es hija de la Revolución” y que por ello mal podrían los revolucionarios ser sus violadores, mucho menos cuando quienes acusan de esto son quienes avalaron con su firma, “de un solo plumazo”la derogación de la misma durante el llamado carmonazo ocurrido en Venezuela en abril del 2002.

Aranguibel en Canal I: “La oposición va a terminar una vez más haciendo güarimbas en vez de propuestas al país.”

Alberto Aranguibel sostiene en entrevista con Juan Fco del Corral, en el programa “I Algo +”, transmitido por el Canal I el 07 de enero de 2013, que la oposición no está articulando en modo alguno una propuesta de país, como ha sido su comportamiento recurrente desde hace más de 14 años de ejercicio antichavista, sino que muy probablemente “va a terminar haciendo güarimbas, porque es lo que sabe hacer a falta de discurso político de altura”. De la misma manera rebate la torcida lectura que hace de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el abogado Raúl Arrieta, refiriéndose al acto de juramentación presidencial contemplada en la misma para el 10 de enero.

Imagen

2013: la nueva era

20130104-054943 p.m..jpg

De nuevo aparece Venezuela figurando entre los países cuya población, mayoritariamente, se declara feliz. Esta vez la revelación la hace la prestigiosa empresa norteamericana de investigación de opinión Gallup. Varios organismos internacionales de reconocida solvencia y confiabilidad han dicho lo mismo. Como la Universidad de Columbia, entre otros.

El Sistema Nacional de Orquestas Juveniles ha permitido proyectar hacia el mundo sobre cuáles pilares se asienta esa felicidad. Un ser humano atendido íntegramente desde su más temprana edad es el cambio de paradigma que hasta ahora no conoce el mundo capitalista, porque su premisa filosófica fundamental es aquella que ubica al hombre en el plano del instrumento orientado a la producción de bienes transables y nada más. Cuando el hombre deja de ser útil a la empresa, aún siendo hijo, padre, hermano o simple amigo de sus semejantes, carece de interés para la sociedad y es desechado bajo el estigma de “menesteroso”, de “carga social” o de “problema”.

La condición saludable e íntegramente formada del individuo, objeto de inclusión social en todos sus aspectos, es algo que interesa solamente a un Estado revolucionario, cuyo propósito sea precisamente la instauración de un modelo de justicia social, con base en el respeto a esa necesidad del vivir bien que Chávez nos propone como meta superior del proyecto bolivariano.

Alcanzarlo no es tarea fácil, sobre todo cuando se deben sortear los obstáculos que opone una derecha obtusa y mezquina como la venezolana, que carente de racionalidad culpa a los demás, en particular al comandante Chávez, de sus desatinos y torpezas recurrentes, traducidos en constantes fracasos electorales que jamás terminan por reconocer como el producto de su proverbial incapacidad para conectarse con el pueblo.

Pese a ello, el país avanza indetenible hacia su mejor porvenir. Exactamente el que Chávez ofreció y que él ha construido con tesón inédito en la historia. Por eso nuestro país es feliz. Porque nuestro pueblo sabe que Venezuela entró en una era de crecimiento sostenido e irreversible, al ritmo de sus aspiraciones y anhelos.

Una nueva era que empezó hace 14 años y que seguirá avanzando con el respaldo de los hombres y mujeres de bien de esta noble tierra.