Chris Hedges: La mentira de la inocencia estadounidense

Nuestra hipocresía sobre los crímenes de guerra hace imposible un mundo basado en reglas, que respete el derecho internacional.

Por:  Chris Hedges / Mintpressnews

PRINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost ) — La calificación de Vladimir Putin como un criminal de guerra por parte de Joe Biden, quien presionó por la guerra de Irak y apoyó incondicionalmente los 20 años de carnicería en el Medio Oriente, es un ejemplo más de la postura moral hipócrita. recorriendo los Estados Unidos. No está claro cómo alguien juzgaría a Putin por crímenes de guerra ya que Rusia, al igual que Estados Unidos, no reconoce la jurisdicción de la Corte Penal Internacional de La Haya.

Pero la justicia no es el punto. Los políticos como Biden, que no aceptan la responsabilidad de nuestros crímenes de guerra bien documentados, refuerzan sus credenciales morales demonizando a sus adversarios. Saben que la posibilidad de que Putin enfrente la justicia es cero. Y saben que su oportunidad de enfrentar la justicia es la misma. Sabemos quiénes son nuestros criminales de guerra más recientes, entre otros: George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, el general Ricardo Sánchez, el ex director de la CIA George Tenet, el ex asistente Abogado General Jay Bybee, ex Dep. Asistente Abogado el general John Yoo, quien estableció el marco legal para autorizar la tortura; los pilotos de helicópteros que mataron a tiros a civiles, incluidos dos periodistas de Reuters, en el video «Asesinato colateral» publicado por WikiLeaks.

Tenemos pruebas de los crímenes que cometieron. Pero, como la Rusia de Putin, quienes denuncian estos crímenes son silenciados y perseguidos. Julian Assange, aunque no es ciudadano estadounidense y su sitio WikiLeaks no es una publicación estadounidense, está acusado en virtud de la Ley de espionaje de EE. UU. por hacer públicos numerosos crímenes de guerra estadounidenses. Assange, actualmente recluido en una prisión de alta seguridad en Londres, está librando una batalla perdida en los tribunales británicos para bloquear su extradición a Estados Unidos, donde enfrenta 175 años de prisión.

Un conjunto de reglas para Rusia, otro conjunto de reglas para Estados Unidos. Llorar lágrimas de cocodrilo por los medios rusos, que están siendo fuertemente censurados por Putin, mientras se ignora la difícil situación del editor más importante de nuestra generación dice mucho sobre cuánto le importa a la clase dominante la libertad de prensa y la verdad. Si exigimos justicia para los ucranianos, como deberíamos, también debemos exigir justicia para el millón de personas asesinadas —400.000 de las cuales no eran combatientes— por nuestras invasiones, ocupaciones y ataques aéreos en Irak, Afganistán, Siria, Yemen y Pakistán. Debemos exigir justicia para quienes resultaron heridos, enfermaron o murieron porque destruimos hospitales e infraestructura. Debemos exigir justicia para los miles de soldados e infantes de marina que murieron, y muchos más que resultaron heridos y viven con discapacidades de por vida, en guerras iniciadas y sostenidas con mentiras.

Debemos exigir justicia para los 38 millones de personas que han sido desplazadas o refugiadas en Afganistán, Irak, Pakistán, Yemen, Somalia, Filipinas, Libia y Siria, un número que supera el total de todos los desplazados en todas las guerras desde 1900 , además de la Segunda Guerra Mundial, según el Instituto Watson para Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Brown. Decenas de millones de personas, que no tenían conexión con los ataques del 11 de septiembre, fueron asesinadas, heridas, perdieron sus hogares y vieron sus vidas y sus familias destruidas a causa de nuestros crímenes de guerra. ¿Quién clamará por ellos? 

Todo esfuerzo por hacer que nuestros criminales de guerra rindan cuentas ha sido rechazado por el Congreso, los tribunales, los medios de comunicación y los dos partidos políticos gobernantes. El Centro para los Derechos Constitucionales, al que se le impidió presentar casos en los tribunales estadounidenses contra los arquitectos de estas guerras preventivas, que las leyes posteriores a Nuremberg definen como «guerras criminales de agresión», presentó mociones en los tribunales alemanes para que los líderes estadounidenses rindan cuentas por delitos graves. violaciones de la Convención de Ginebra, incluida la sanción de la tortura en sitios negros como Guantánamo y Abu Ghraib.

Aquellos que tienen el poder de hacer cumplir el estado de derecho, hacer que nuestros criminales de guerra rindan cuentas, expiar nuestros crímenes de guerra, dirigen su indignación moral exclusivamente contra la Rusia de Putin. “Apuntar intencionalmente a civiles es un crimen de guerra”, dijo el secretario de Estado Anthony Blinken, condenando a Rusia por atacar sitios civiles, incluido un hospital, tres escuelas y un internado para niños con discapacidad visual en la región ucraniana de Luhansk. “Estos incidentes se unen a una larga lista de ataques contra lugares civiles, no militares, en toda Ucrania”, dijo. Beth Van Schaack, embajadora general para la justicia penal global, dirigirá el esfuerzo en el Departamento de Estado, dijo Blinken, para “ayudar a los esfuerzos internacionales para investigar crímenes de guerra y responsabilizar a los responsables”.

Esta hipocresía colectiva, basada en las mentiras que nos contamos sobre nosotros mismos, va acompañada de envíos masivos de armas a Ucrania. Alimentar las guerras de poder fue una especialidad de la Guerra Fría. Hemos vuelto al guión. Si los ucranianos son heroicos combatientes de la resistencia, ¿qué pasa con los iraquíes y los afganos, que lucharon con tanta valentía y tenacidad contra una potencia extranjera que era tan salvaje como Rusia? ¿Por qué no fueron idolatrados? ¿Por qué no se impusieron sanciones a Estados Unidos? ¿Por qué aquellos que defendieron a sus países de la invasión extranjera en el Medio Oriente, incluidos los palestinos bajo la ocupación israelí, no recibieron también miles de armas antitanque, armas antiblindaje, armas antiaéreas, helicópteros, Switchblade o “Kamikaze”? drones, cientos de sistemas antiaéreos Stinger, misiles antitanque Javelin, ametralladoras y millones de municiones? ¿Por qué el Congreso no se apresuró a aprobar un paquete de 13.600 millones de dólares para proporcionar asistencia militar y humanitaria, además de los 1.200 millones de dólares ya proporcionados a las fuerzas armadas ucranianas?

Bueno, sabemos por qué. Nuestros crímenes de guerra no cuentan, y tampoco las víctimas de nuestros crímenes de guerra. Y esta hipocresía hace imposible un mundo basado en reglas, que respete el derecho internacional. Esta hipocresía no es nueva. No hay diferencia moral entre los bombardeos de saturación que EE. UU. llevó a cabo sobre la población civil desde la Segunda Guerra Mundial, incluso en Vietnam e Irak, y los ataques de Rusia contra los centros urbanos en Ucrania o los ataques del 11 de septiembre contra el World Trade Center.

La muerte masiva y las bolas de fuego en el horizonte de una ciudad son las tarjetas de presentación que hemos dejado en todo el mundo durante décadas. Nuestros adversarios hacen lo mismo. Los ataques deliberados contra civiles, ya sea en Bagdad, Kiev, Gaza o la ciudad de Nueva York, son todos crímenes de guerra. El asesinato de al menos 112 niños ucranianos, hasta el 19 de marzo , es una atrocidad, pero también lo es el asesinato de 551 niños palestinos durante el ataque militar de Israel en Gaza en 2014. También lo es la matanza de 230.000 personas en los últimos siete años en Yemen a causa de las campañas de bombardeo y bloqueos sauditas que han resultado en hambrunas masivas y epidemias de cólera. ¿Dónde quedaron los llamados a una zona de exclusión aérea sobre Gaza y Yemen? Imagina cuántas vidas se podrían haber salvado. Los crímenes de guerra exigen el mismo juicio moral y responsabilidad. Pero no los consiguen.

Y no los entienden porque tenemos un conjunto de estándares para los europeos blancos y otro para las personas que no son blancas en todo el mundo. Los medios de comunicación occidentales han convertido en héroes a los voluntarios europeos y estadounidenses que acuden en masa a luchar en Ucrania, mientras que los musulmanes occidentales que se unen a los grupos de resistencia que luchan contra los ocupantes extranjeros en Oriente Medio son criminalizados como terroristas. Putin ha sido despiadado con la prensa. Pero también lo ha hecho nuestro aliado, el gobernante saudita de facto Mohammed bin Salman, quien ordenó el asesinato y desmembramiento de mi amigo y colega Jamal Khashoggi, y quien este mes supervisó la ejecución masiva de 81 personas condenadas por delitos penales. La cobertura de Ucrania, especialmente después de pasar siete años informando sobre los ataques asesinos de Israel contra los palestinos, es otro ejemplo de la división racista que define a la mayoría de los medios occidentales.

La Segunda Guerra Mundial comenzó con el entendimiento, al menos por parte de los aliados, de que emplear armas industriales contra poblaciones civiles era un crimen de guerra. Pero dentro de los 18 meses del comienzo de la guerra, los alemanes, estadounidenses y británicos estaban bombardeando ciudades sin descanso. Al final de la guerra, una quinta parte de los hogares alemanes habían sido destruidos.

Un millón de civiles alemanes murieron o resultaron heridos en bombardeos. Siete millones y medio de alemanes quedaron sin hogar. La táctica del bombardeo de saturación, o bombardeo de área, que incluyó el bombardeo incendiario de Dresde, Hamburgo y Tokio, que mató a más de 90.000 civiles japoneses en Tokio y dejó a un millón de personas sin hogar, y el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, que cobró la vida de entre 129.000 y 226.000 personas, la mayoría de las cuales eran civiles , tenía el único propósito de quebrar la moral de la población a través de la muerte masiva y el terror. Ciudades como Leningrado, Stalingrado, Varsovia, Coventry, Royan, Nanjing y Rotterdam fueron arrasadas. Convirtió a los arquitectos de la guerra moderna, a todos ellos, en criminales de guerra. 

Los civiles en todas las guerras desde entonces han sido considerados objetivos legítimos. En el verano de 1965, el entonces secretario de Defensa, Robert McNamara, calificó los bombardeos al norte de Saigón que dejaron cientos de miles de muertos como un medio eficaz de comunicación con el gobierno de Hanoi. McNamara, seis años antes de morir, a diferencia de la mayoría de los criminales de guerra, tenía la capacidad de autorreflexión. Entrevistado en el documental «La niebla de la guerra», estaba arrepentido, no solo por atacar a civiles vietnamitas, sino también por los ataques aéreos contra civiles en Japón en la Segunda Guerra Mundial, supervisados por el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay. “LeMay dijo que si hubiéramos perdido la guerra, todos habríamos sido procesados como criminales de guerra ”, dijo McNamara en la película. “Y creo que tiene razón…

LeMay reconoció que lo que estaba haciendo se consideraría inmoral si su bando hubiera perdido. Pero, ¿qué hace que sea inmoral si pierdes y no inmoral si ganas? LeMay, más tarde jefe del Comando Aéreo Estratégico durante la Guerra de Corea, arrojaría toneladas de napalm y bombas incendiarias sobre objetivos civiles en Corea que, según sus propias estimaciones, mataron al 20 por ciento de la población durante un período de tres años.

La matanza industrial define la guerra moderna. Es una matanza masiva impersonal. Está administrado por vastas estructuras burocráticas que perpetúan la matanza durante meses y años. Se sustenta en la industria pesada que produce un flujo constante de armas, municiones, tanques, aviones, helicópteros, acorazados, submarinos, misiles y suministros producidos en masa, junto con transportes mecanizados que transportan tropas y armamento por ferrocarril, barco, aviones de carga. y camiones al campo de batalla. Moviliza estructuras industriales, gubernamentales y organizativas para la guerra total. Centraliza los sistemas de información y control interno.

Es racionalizado para el público por especialistas y expertos, extraídos del establecimiento militar, junto con académicos dóciles y los medios de comunicación. La guerra industrial destruye los sistemas de valores existentes que protegen y nutren la vida, reemplazándolos con miedo, odio y una deshumanización de aquellos que se nos hace creer que merecen ser exterminados. Está impulsado por las emociones, no por la verdad o los hechos. Elimina los matices, reemplazándolos con un universo binario infantil de nosotros y ellos. Lleva narrativas, ideas y valores en competencia a la clandestinidad y vilipendia a todos los que no hablan en el canto nacional que reemplaza el debate y el discurso civil. Se promociona como un ejemplo de la marcha inevitable del progreso humano, cuando en realidad nos acerca cada vez más a la destrucción masiva en un holocausto nuclear. Se burla del concepto de heroísmo individual, a pesar de los febriles esfuerzos de los militares y los medios de comunicación para vender este mito a jóvenes reclutas ingenuos y un público crédulo.

Es el Frankenstein de las sociedades industrializadas. La guerra, como advirtió Alfred Kazin, es “el fin último de la sociedad tecnológica”. Nuestro verdadero enemigo está dentro. Históricamente, aquellos que son procesados por crímenes de guerra, ya sea la jerarquía nazi en Nuremberg o los líderes de Liberia, Chad, Serbia y Bosnia, son procesados porque perdieron la guerra y porque son adversarios de Estados Unidos. No habrá enjuiciamiento de los gobernantes de Arabia Saudita por los crímenes de guerra cometidos en Yemen ni de los líderes militares y políticos de EE. UU. por los crímenes de guerra que cometieron en Afganistán, Irak, Siria y Libia, o una generación antes en Vietnam, Camboya y Laos.

Las atrocidades que cometemos, como My Lai, donde 500 civiles vietnamitas desarmados fueron asesinados a tiros por soldados estadounidenses, que se hacen públicas, se abordan encontrando un chivo expiatorio, generalmente un oficial de bajo rango al que se le da una sentencia simbólica. El teniente William Calley cumplió tres años bajo arresto domiciliario por los asesinatos en My Lai. Once soldados estadounidenses, ninguno de los cuales era oficial, fueron condenados por tortura en la prisión de Abu Ghraib en Irak. Pero los arquitectos y señores de nuestra matanza industrial, incluidos Franklin Roosevelt, Winston Churchill, el general Curtis LeMay, Harry S. Truman, Richard Nixon, Henry Kissinger, Lyndon Johnson, el general William Westmoreland, George W. Bush, el general David Petraeus , Barack Obama y Joe Biden nunca rinden cuentas. Dejan el poder para convertirse en venerados estadistas mayores.

La masacre masiva de la guerra industrial, el hecho de no rendir cuentas, de ver nuestro propio rostro en los criminales de guerra que condenamos, tendrá consecuencias nefastas. El autor y sobreviviente del Holocausto Primo Levi entendió que la aniquilación de la humanidad de los demás es un requisito previo para su aniquilación física. Nos hemos convertido en cautivos de nuestras máquinas de muerte industrial. Políticos y generales ejercen su furia destructiva como si fueran juguetes. Los que denuncian la locura, los que reclaman el estado de derecho, son atacados y condenados. Estos sistemas de armas industriales son nuestros ídolos modernos. Adoramos su destreza mortal. Pero todos los ídolos, nos dice la Biblia, comienzan exigiendo el sacrificio de los demás y terminan en un autosacrificio apocalíptico.

Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes del periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa The Chris Hedges Report.

Foto destacada | Ilustración Fish 

Fuente: Mintpressnews

Un comentario sobre “Chris Hedges: La mentira de la inocencia estadounidense

  1. Chris Hedges es un hipócrita, en sus escritos, indirectamente, siempre defiende a eu. aunque lo acuse, aquí pública contra Rusia las publicaciones estandirizadas del periodismo politizado- ……condenando a Rusia por atacar sitios civiles, incluido un hospital, tres escuelas y un internado para niños con discapacidad visual en la región ucraniana de Luhansk. “Estos incidentes se unen a una larga lista de ataques contra lugares civiles, no militares, en toda Ucrania”, …..

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s