Así.. ¡Como si nada!

Mandrake
Por: Alberto Aranguibel B.

El legendario Lee Falk, creador de dos de los más fascinantes personajes que jamás se hallan inventado en las tiras cómicas, “El Fantasma” y “Mandrake el Mago”, seguramente jamás supuso que alguno de ellos pudiera ser reproducido en modo alguno en la realidad ni que sus ingeniosos recursos de fantasía, como aquello de una playa de arena de oro en polvo de la cual disponía el “duende que camina” para su exclusivo uso personal (al fondo de la cual le esperaba siempre para su intimidad amorosa con su eterna prometida Diana Palmer, embajadora plenipotenciaria de la ONU en el continente asiático, una choza tallada en una sola pieza de jade importado para él por algún ignoto emperador directamente desde lo más profundo de la antigua China), o el sorprendente gesto hipnótico mediante el cual Mandrake sometía a cuanto ser humano o animal se interpusiera en su camino, sin siquiera tocarlo o infligirle daño alguno. Solo levantar rápidamente la mano derecha con sus dedos índice y medio extendidos, de la misma forma en que lo hacen los papas para rendir a la feligresía, le bastaba al mago para influenciar a todos cuantos le rodeaban con el influjo de su poderosa magia. Era así como les hacía creer que se convertían en marranos, en guacamayas, en ratones o en simples diputados de la oposición, y eso le era más que suficiente para desarmarlos e inmovilizarlos.

Pero se equivocó por completo.

Probablemente por no haber pisado nunca la tierra de los indómitos indios Caribes, fue que no pudo prever que su desbordada imaginación podría ser no solo perfectamente recreada en la vida real a este lado del Río Grande, sino que podría ser superada hasta lo indecible por la fabulosa capacidad inventiva de los líderes de la MUD, con sus proverbiales ocurrencias políticas que más parecen actos de prestidigitación de principiantes de circo que de ideología alguna.

De la noche a la mañana, el entente antichavista aparece reuniendo como si de barajitas se tratara corrientes ideológicas diametralmente antagónicas, como la socialdemocracia y el socialcristianismo, junto a agrupaciones de ultraizquierda o de pensamiento desarrollista con versiones diferentemente matizadas de neoliberalismo mezclado con laborismo de derecha en una misma busaca, y pretenden que el país los asuma como una propuesta unitaria de orientación nacionalista.

El miedo a enfrentar a un pueblo consciente de su condición de clase, políticamente maduro y socialmente movilizado, con el planteamiento contra revolucionario que los aglutina, les ha hecho indispensable apelar cada vez con mayor inevitabilidad a la fórmula de la demagogia que por siglos le ha sido tan oportuna a los sectores dominantes para engañar y someter a los pueblos. En su empeño, la falsificación de la realidad es una constante atormentadora que disuelve por completo la división entre la verdad y la mentira a extremos inequívocamente patológicos.

Igual que los personajes de tiras cómicas, le pierden absolutamente la vergüenza al ridículo y asumen que en cada aparición hay una historia nueva, sin solución de continuidad con la anterior, en la cual, y en cada caso, se puede reformular arbitrariamente el discurso sin el menor atisbo de incomodidad o inconveniencia.

Cual vendedores de feria, presentan y desechan modelos políticos alternativos al país, como si de conejos sacados de una chistera se tratara y saltan de “desarrollismo” a “neoliberalismo” (como hacían en el siglo XX), con la misma facilidad con la que saltan de “capitalismo popular” a “progresismo”, como hacen ahora María Machado y Capriles, en el convencimiento pleno (como se les nota) de que están deslumbrando a la audiencia mediante un simple acto de prestidigitación al mejor estilo de Mandrake el mago.

En solo dos años apenas, Capriles ha sostenido ante el país con la misma fuerza e irresponsabilidad, las tesis de la “libre empresa” contenidas en su programa de gobierno, del “perfeccionamiento del socialismo del siglo XXI” en su discurso de campaña, del “fascismo” a la hora de su segunda y más dolorosa derrota (de las cuatro que como líder opositor lleva en fila) y ahora del “progresismo” de cara a las elecciones parlamentarias del 2015, como quien ofrece a su clientela una nueva y más exquisita fragancia de champú.

Así de simple… ¡como si nada!

@SoyAranguibel

Anuncios

Aranguibel y Díaz debatieron sobre la violencia: hay que “elevar conciencia ante las amenazas”

(Caracas, 12 de octubre – Noticias24).- Los periodistas y analistas políticos Dhameliz Díaz y Alberto Aranguibel confrontaron puntos de vista en el programa La Semana Venevisión transmitido este sábado, sobre la “violencia política”que, según las primeras versiones de prensa, revelan los hechos violentos ocurridos en el país durante los últimos días.

En medio de la expectativa que vive el país sobre los resultados de las investigaciones policiales del asesinato del diputado Robert Serra y su asistente, así como el enfrentamiento en el que murieron cinco integrantes de colectivos revolucionarios en la avenida Baralt, Díaz y Aranguibel hicieron un análisis de los hechos y del rol de la sociedad para garantizar la paz.

A propósito de estos acontecimientos, Díaz expresó que es preciso estudiar “quién tiene el control de las armas”. Añadió que “por el bien de Venezuela”, las pesquisas deben estar orientadas a dar con los responsables de este acto: “Estamos en un nivel de conflictividad política, en la cual, los venezolanos necesitan certificaciones científicas de la solución de un hecho delictivo de esta magnitud”.

Por su parte, Aranguibel hizo un llamado a los venezolanos para “elevar la conciencia que debemos tener como sociedad ante las amenazas” que representan estos actos.

Los comunicadores se refirieron a tales sucesos como muestras de una “situación preocupante” que debe ser atendida no solo por el Estado venezolano como garante de la seguridad pública, sino por los sectores políticos y la sociedad misma cuyo rol participativo debe estar al servicio de la convivencia pacífica, para lo cual, el tema del debate de las ideas debe ser asumido por todos “con la debida responsabilidad y buen juicio”.

En ese sentido, el papel que juegan los medios de comunicación fue señalado por los analistas como determinante, toda vez que su influencia pueda generar por igual, tanto tranquilidad como intranquilidad, dependiendo, como ambos periodistas lo expresaron, del enfoque (sensacionalista o responsable) con el que se cubran estos acontecimientos y el debate político en general.

Aranguibel pide que no se “sobredimensione” el cambio de gabinete: es un asunto “tradicional”

consejo

(Caracas, 20 de agosto – Noticias24).- El analista político Alberto Aranguibel ofreció en Noticias24 TV un análisis sobre el impacto que podría ocasionar al país un cambio en el gabinete en el Ejecutivo, luego de que los ministros pusieran este lunes a disposición sus cargos para que el presidente Nicolás Maduro proceda a una reorganización gubernamental.

Aranguibel planteó que “no se debe sobredimensionar un asunto que es de uso tradicional en ese tipo de instancia de gobierno… es una medida sana que se toma en un momento determinado en un consejo de ministros para, precisamente, facilitar las eventuales decisiones que quisiera tomar el presidente de la República”.

Añadió que esta medida no significa que exista una crisis, sino que busca facilitar el proceso de revisión de las estructuras del Estado emprendido por el Presidente. En este sentido, destacó que no se puede tomar este hecho como que “los ministros están renunciando para crear una crisis en el Gobierno”, sino que, por el contrario, son estos unos ministros que han demostrado una clara “vocación y una capacidad de entrega que el país entero ha visto”.

Aseguró que una prueba de esto se evidencia en las actividades del Gobierno de Eficiencia en la Calle y señaló que el gabinete ministerial debe ser reconocido por “su altísimo nivel de compromiso con la patria, con la búsqueda del bienestar de toda la sociedad”.

Aranguibel añadió que “ha sido muy dura la tarea de los ministros, a quienes hemos visto en todo el territorio nacional trabajando día y noche… y por supuesto, enfrentando esta guerra que se ha lanzado, que se ha volcado contra el país por parte de los sectores privados de la economía que han querido sacar provecho de la ausencia del comandante Chávez para tratar de desequilibrar al Gobierno”.

Vea aquí la entrevista completa

Alberto Aranguibel propone que el Estado asuma el “control absoluto” de las importaciones

 

(Caracas, 20 de agosto. Noticias24) – El analista político Alberto Aranguibel estimó hoy que la solución a los problemas económicos del país pasa porque el Estado asuma el “control absoluto” de la importaciones.

“Salir de la crisis (económica), a la que hoy se le añade un componente adicional como lo es la cultura del bachaqueo o contrabando interno como forma de vida, llama a aplicar la fórmula que aplicó el comandante Hugo Chávez en los años 2002, 2003 y 2004, cuando asumió la responsabilidad de convertirse (el Estado) en importador directo de los productos de primera necesidad que estaban escaseando en aquel brutal y salvaje golpe contra la revolución bolivariana”, dijo en una entrevista exclusiva para Noticias24 TV.

“Eso es lo que nos puede salvar en este momento: que el Estado asuma el control absoluto de las importaciones, porque además, contrario a lo que era hace 15 años, el actual es un Estado que cuenta con la más grande red de comercialización de alimentos, de bienes y servicios”, añadió en referencia a las cadenas de Abastos Bicentenario, Pdval y Mercal.

En tal sentido, explicó que en Venezuela ya hay experiencias “exitosas” de importación directa, y puso como ejemplo a las cooperativas que venden, sin intermediarios y a menor costo, repuestos para el sector del transporte público en Aragua y otros estados.

Esta modalidad permitiría, aseguró, eliminar dos de los principales problemas de la economía venezolana: el manejo ilegal de la divisas para “generar especulación inflacionaria” y el alza de los costos de los productos básicos.

“No hay, por la vía del capitalismo, solución a los problemas de la sociedad. Ni en Venezuela ni en el mundo”, zanjó.

Modelo capitalista, gestor de la crisis

Aranguibel aseveró que es el modelo capitalista el gestor de la actual crisis económica, y que expresiones como el “bachaqueo”, impulsadas por el ciudadano común, son un fiel reflejo de las perversiones a las que lleva a la sociedad ese modelo.

“En Venezuela lo que está generando un percance es el modelo capitalista, lo que estamos viendo nosotros como distorsiones, son, primero, estar en un escenario capitalista. La economía de Venezuela no ha dejado de ser capitalista, está transitando hacia la construcción de un modelo socialista, pero no hay en modo alguno, todavía, un poder popular controlando los medios de producción como plantea un modelo cabalmente socialista”, dijo.

Indicó que en el país “lo más grave no es hoy un problema de desabastecimiento”, sino en buena medida una “percepción” creada desde hace meses por los medios y por la dirigencia opositora, que impide que la gente reconozca los esfuerzos y avances del gobierno en la lucha para contrarrestar la guerra económica.

 Vea aquí la entrevista completa

Dar o no dar; he ahí el dilema

dolares venezuela
Por: Alberto Aranguibel B. / noticiasbarquisimeto.com

Parte fundamental de la crisis económica por la que atraviesa el país, producto de las distorsiones que de manera brutal desató el sector privado mediante la práctica del acaparamiento de mercancías y la especulación exorbitante de precios que obligó al Gobierno bolivariano a emprender acciones contundentes para recuperar los equilibrios en un área signada por el consumismo voraz y el pánico sembrado en la población por los medios de comunicación privados, es sin lugar a dudas el factor mediático.

Los medios han promovido como nunca antes en nuestra historia la idea de una catástrofe al borde de la cual estaría el país, tal como lo ha repetido monótonamente desde hace más de quince años el liderazgo opositor sin ningún tipo de fundamentación ni responsabilidad, anunciando recurrentemente el inminente fin ya no solo de la democracia sino de la libertad y hasta de la vida en Venezuela solo porque ellos no están en el gobierno, en lo cual han fracasado recurrentemente como han fracasado en las elecciones de todo tipo en las que participan siempre sin lograr respaldo popular que les brindara una mínima autoridad moral para lo que tan infundada y temerariamente sostienen.

La participación de los medios en la guerra económica emprendida por la derecha desde el momento mismo en que se supo la gravedad de la terrible enfermedad que aquejaba al Comandante Chávez hace casi dos años, en claro delirio con la idea de la extinción de la Revolución Bolivariana a que siempre ha aspirado, ha sido factor determinante en el complejo proceso de falsificación y manipulación de la realidad que busca predisponer al venezolano en contra del Presidente cuyo compromiso de continuar el legado de Chávez juró masivamente el pueblo en la calle el 10 de enero de 2013, como la más grande declaración de amor que haya podido recibir jamás líder alguno en la historia.

A ese pueblo combativo que se ha resteado en mil batallas por alcanzar la suprema felicidad social que le fue negada durante siglos por esa misma oligarquía que hoy pretende usarle como carne de cañón en sus planes desestabilizadores para reinstalar en el país el mismo neoliberalismo que tanta hambre y miseria generó en el país en el pasado, los medios han pretendido engañarle una vez más con disparates tan absurdos como aquello de que el gobierno habría quemado dieciocho universidades durante las guarimbas, como impúdicamente colocó a ocho columnas El Nacional en su edición del 7 de mayo de 2014. (1)

Ahora, frente a la respuesta contundente que está dando el gobierno del presidente Maduro para contrarrestar la felonía golpista de los sectores terroristas y las acciones desestabilizadoras del sector privado, que se empeña en violentar la tranquilidad de los venezolanos con especulación, acaparamiento y contrabando de extracción de los productos de primera necesidad a los que el pueblo tiene derecho, los medios de comunicación se confabulan para la creación de matrices igual de infames como absurdas, como eso de que el gobierno revolucionario habría saqueado las reservas nacionales con una demencial cifra de 22 mil empresas fantasmas que le habrían birlado a la nación igual cantidad de dólares sustraídos ilegalmente de CADIVI.

La barbaridad no tiene límites en la irracionalidad, cuando se pretenden crear la percepción en esas campañas mediáticas que no hubo en modo alguno fraude al Estado por parte de empresarios privados ni de gente del común que el país vio durante meses negociando dólares en el mercado negro que ese mismo sector privado estimuló o raspando cupos en forma demencial fuera del país, pero que sí hubo una procesión de dirigentes del PSUV retirando divisas del ente cambiario de manera irregular y hasta criminal. Que se otorgó esa inmensa suma de dinero en forma irresponsable, se dice en los medios a través de una infinidad de noticias manipuladas y artículos de opinión definitivamente golpistas y delincuenciales. Qué dónde estaban los funcionarios del Gobierno que debían cuidar esos dólares y evitar que se produjera la hemorragia que defraudó al país impunemente, sostienen con heroica furia.

Pero a la par, y sin mediar la más mínima vergüenza ni sentido común, se avanza con el brutal ataque a ese mismo gobierno del presidente Nicolás Maduro, exactamente en el mismo periodo, acusándole de no entregar las divisas que supuestamente requeriría ese mismo sector privado que ha desatado la peor ola especulativa de nuestra historia desde que somos república, para importar las mercancías que ellos mismos han dejado de poner en los anaqueles con sus prácticas de acaparamiento y contrabando de extracción.

En su afán golpista, no explicarán jamás esos medios cómo es entonces que debe ser correcta la política económica del Gobierno para salir de la crisis si, según ellos, entregar dólares es lo que genera esa crisis económica pero no entregarlos también. Ni el Hamlet de Shakespeare debe haber padecido un dilema tan enrevesado.

Es como rezaba la vieja cumbia… ¡Tú lo que quieres es que me coma el tigre, que me coma el tigre, mi carne morena!

@SoyAranguibel

Fuente:

(1)http://www.el-nacional.com/sociedad/universidades-atacadas_0_404359786.html

Del discurso del odio en Israel

amenaza israeli

Por: José Steinsleger

Hace unos días, en un diario de México, leí un sugerente artículo suscrito por elkapo de la conocida franquicia de irresponsabilidad cultural ilimitada,Vargas Llosa & asociados. El texto se llama El discurso del odio, que en su primer párrafo dice:

“Sorprende y entristece el avance del discurso del odio. Su radical intolerancia frente al otro, frente a lo otro, es característica de los fanatismos de la identidad, ya sea religiosa, racial, nacional, ideológica. Pero su hábitat preferido no es la fe sino la mala fe. Sus armas son conocidas, y pueden ser letales…”

¿Cómo disentir de tan atinadas palabras? ¿Cómo no situarlas en el polo opuesto del decreto religioso emitido por el rabino Dov Liot, conocido por su apoyo a Baruch Goldstein, quien mató a 29 fieles musulmanes en una mezquita de Hebrón (1994), y el asesinato, un año después, del primer ministro sionista Isaac Rabin?

Liot vive en el asentamiento ilegal de Kiryat Arba (Cisjordania), donde dijo que, con base en la religión judía, era lícito matar civiles inocentes y destruir Gaza. Añadió: no hace falta cerciorarse de que las personas atacadas son combatientes o civiles… cualquier tipo de charla sobre humanismo y consideraciones humanitarias es discutible.

En Israel, Liot tiene muchos seguidores, no necesariamente religiosos. Por ejemplo, la joven y bellísima diputada Ayelet Shaked, del Partido Hogar Judío, escribió el 7 de julio pasado en Facebook: “… la sangre de los palestinos debe estar en nuestras manos”. Y que esto también se aplica a “las madres de los muertos terroristas que crían serpientes…”

Días después, el reportero danés Alian Sorensen cargó en Twitter las imágenes de ciudadanos israelíes en una colina aledaña a la ciudad de Sderot (vecina a Gaza), animando los bombardeos de precisión desde sillas de plástico, y comiendo palomitas de maíz. Imágenes que ya habían sido documentadas en un reportaje de Dinamarca TV2 durante la operaciónPlomo Endurecido (2009).

¿Estaba entre ellos el reconocido académico Mordechai Kedar, de la Universidad de Bar Ilan (Tel Aviv)? En un programa de radio, Kedar declaró que “…lo único que prevendría un ataque suicida es que supieran (los terroristas) que, de ser atrapados, su hermana o su madre serán violadas”. Pero como Israel es la única democracia de Oriente Medio, el entrevistador Yossi Hadar disintió del profesor: “Suena mal –dijo–; no podemos tomar ese tipo de medidas”.

Kedar, sin embargo, sabía de lo que hablaba. Pues no es cosa que de buenas a primeras cualquiera cuestione laexcelencia académica de un catedrático especializado en literatura árabe, que estuvo trabajando 25 años para la inteligencia militar de su país, especializado en grupos islámicos.

Desde el frente de combate, lejano de los debates serios y profundos, el soldado David Ovadia presumió, mediante Instagram, de haber asesinado a 13 niños palestinos. Hoy he matado a 13 niños. ¿Será verdad? Ah… ¡estos muchachos! ¿No habrán sido tres o menos de cinco?

Para evitar el discurso del odio, el periodista serio y responsable debe cotejar sus fuentes, y no basarse, como dice el autor del artículo referido, “…en testimonios aislados, unilaterales (y hasta anónimos) sin respetar la máxima fundamental del derecho: la carga de la prueba recae en el acusador, no en el acusado”.

Idem…atinado. Por consiguiente, sería calumnioso asegurar que todoslos judíos del Estado terrorista de Israel coinciden con sus gobernantes. Porque el Instituto por la Democracia de la Universidad de Tel Aviv y un sondeo del Canal 10 revelaron que sólo 85 por ciento están satisfechos o muy satisfechos con el liderazgo de Benjamin Netanyahu.

Naturalmente, en la única democracia de Medio Oriente también hay lugar para las discrepancias. El Ejército y el gobierno, por ejemplo, discuten sobre la necesidad de prolongar la invasión, y el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, acusó a Netanyahu detitubeante.

No hay, en suma, que guiarse por los chismes que circulan en la web, como los del portavoz de la policía israelí, Micky Rosenfeld, quien en una entrevista con la cadena británica BBC afirmó que “…no existe vínculo alguno entre Hamas y el asesinato de los tres jóvenes colonos israelíes” (o sea, el pretexto para de­satar el nuevo capítulo en cámara lenta del holocausto palestino).

Lo importante es orientarse (eso sí,sin estridencia) por medios como The Times of Israel, que informó de la recuperación de una lechuza herida por el fuego de Hamas. ¡Pinches fanáticos islamitas! En su edición del 25 de julio, el diario relata la hazaña de Ben, estudiante de veterinaria, que encontró el ave herida y la llevó al zoológico “…cuando disminuyó el fuego de cohetes de Gaza”. Ben está indignado: ¡la lechuza perdió un ojo y tiene el pico roto!

Y en medio de tanto discurso del odio, Jesse Rosenfeld (periodista del sitio DailyBeast.com), entrevistó en Gaza a la niña Yasmine al Attar, habitante de Gaza, de 10 años.

–¿Qué quieres ser de grande?

–No sé si viviré.

 

Fuente: La Jornada

Aranguibel en Primera Página el 06 / 08 / 2014

Alberto Aranguibel sostiene este miércoles 06 de agosto de 2014 en el programa Primera Página que transmite a diario el canal Globovisión, que la oposición venezolana perderá de nuevo una valiosa oportunidad de quedar bien frente al país, si no reconoce que el proyecto unitario que se plantearon desde un principio de la revolución bolivariana fue un fracaso político.

 

Aranguibel: “La oposición se deslindó de su rol, colocándose en la acera del frente como tirapiedras”

AAB dic 2012

(Caracas, 06 de agosto. Noticias24).- El analista político, Alberto Aranguibel, manifestó que la oposición venezolana se deslindó del rol que debe tener en la sociedad, “colocándose en la acera del enfrente como tirapiedras sin aportar al país.

“Aquí lo que estamos viendo es el fracaso de las políticas insustanciales de la derecha (…) en estos momentos se habla mucho del relanzamiento de la Mesa de la Unidad pero se dejan de lado las razones que los llevaron a esa desintegración, la razón es el fracaso por sus políticas erradas y su torpeza”.

Agregó que en la MUD “hay un activo político valioso” para el país. Sin embargo, está siendo penetrado por factores oportunistas que “solapan” a actores políticos valiosos que trabajan en la construcción de políticas con el pueblo, por lo que se convierten en “actores de su propia destrucción”.

“Hay una diferencia sustancial entre un congreso ideológico que debate, que no tiene nada de pecaminoso e ilícito y las cuchilladas que se está lanzando la oposición”, dijo.

En otro sentido, expresó que “si no hubiera Cadivi, no habría quedado un solo dólar de las reservas internacionales” debido a que funciona como una instancia para frenar la evasión “que ha habido desde siempre”.

Además, negó que el dólar paralelo se fortalezca por la incapacidad del dólar oficial por atender las necesidades de divisas y atribuyó la situación a la especulación “de los grandes capitales que obedecen a la voracidad de los grandes factores del capital por acumular cada vez más riquezas”.

 

Fuente: Noticias24.com

La desintegración de lo inmaterial

MUD dividida

Por: Alberto Aranguibel B. / NoticiasBarquisimeto.com

Unidad, en términos estrictamente filosóficos, es lo opuesto a la multiplicidad. En términos matemáticos es más o menos lo mismo, aunque no necesariamente igual, porque compite con el cero que es todavía mucho más absoluto y más cercano a la nada.

En política, unidad es exactamente lo contrario a la individualidad que comprende el “uno” de la matemática.

Incluso los “unos”, entendidos como la multiplicidad de individualidades, que operan cada uno por su parte como diferentes y hasta contrarios a los otros, en política son otra cosa muy distinta a la unidad de la numerología helénica.

Bolívar lo plasmó en su hora postrera con la meridiana claridad de su genio: “Si mi muerte contribuye a que cesen los partidos (los unos) y se consolide la unión (la unidad) yo bajaré tranquilo al sepulcro” dijo.

Los mantuanos de ayer y los oligarcas de hoy, manipularon desde siempre la frase para acusar al Libertador de tirano porque, según su necia lectura, el Padre de la Patria con aquel llamado se colocaba en contra de los partidos políticos y no de las parcialidades, que era a lo que en verdad hacía referencia.

La unidad verdadera debe ser entendida, pues, como la fusión de la diversidad en una sola instancia en la que las individualidades desaparecen de manera absoluta. Mientras existan restos de las individualidades, no se habrá producido en modo alguno la unidad.

De ahí que la mal llamada Mesa de la Unidad Democrática no sea de ninguna manera una unidad, porque sus integrantes nunca han dejado de ser más que individualidades múltiples, reunidas únicamente por el propósito de hacer volumen electoral para sacar al chavismo del poder, manteniendo todos y cada uno de sus integrantes sus franquicias, sus cargos, sus símbolos y hasta sus mismos militantes.

La desintegración de la MUD no es entonces posible. Salvo que se pretenda la desintegración de lo inexistente. Con lo cual estaríamos colocando el asunto en el ámbito de lo espiritual. Que no parece ser el caso de la MUD, que si algo tiene en común entre su liderazgo es su enfermizo afán por lo material. En particular todo aquello que vendan en Miami (o en Panamá) y que pueda ser disfrutado con un buen escocés mayor de edad en las rocas, siempre de manera muy individual.

O en pareja, junto a una buena… chequera… en dólares.

 

Fuente: NoticiasBarquisimeto.com

Analísta Aranguibel considera que la oposición venezolana no entendió su rol dentro del Estado

 

– Entrevistado este miércoles en Globovisión –

Alberto-Aranguibel

 

Caracas, 06 de agosto de 2014 / YVKE Mundial/AVN

El analista político, Alberto Aranguibel considera que la oposición venezolana no entendió su rol dentro del Estado como ocurre en otras sociedades democráticas.

Tal consideración la formuló al ser entrevistado este miércoles en Globovisión, donde señaló también que el papel de ese sector político debe centrarse en ofrecer una propuesta política e ideológica que logre un equilibrio ante el Gobierno. Sin embargo, concluyó, al no asumir esa responsabilidad deja en evidencia que su modelo fracasó.

En el programa Primera Página, el comunicador social añadió que “aquí la oposición se deslindó” para colocarse “solamente en la acera de enfrente como tira piedras. Lo único que hace es acusar y acusar, sin aportar”.

Indicó que en ese sector adverso a la Revolución bolivariana hay un activo político valioso que se pierde dentro de un “proyecto fallido”, caracterizado por la recurrencia al fracaso.

“En este momento hay una oportunidad valiosísima para esos factores, de dar la cara ante el país, con un rostro de responsabilidad, reconociendo el fracaso de la Unidad (Mesa de la Unidad), antes que tratar de rescatarlo”, aseveró.

Señaló que Venezuela necesita que tal corriente supere esa “mala fórmula política planteada sobre la insustancialidad, la falta de coherencia política en la Mesa de la Unidad (MUD)”.

Lamentó que los militantes de la oposición no tengan espacio para opinar “porque no ha habido ni una sola asamblea con la militancia de base, con la gente del barrio, con la gente de las comunidades”.

Destacó que “hay una diferencia sustancial entre un congreso ideológico que debate, y las cuchilladas que se lanzan en la oposición”.

 

Fuente: YVKE Mundial 

Aranguibel en Kys FM: El chavismo sabe quién es el culpable de la crisis

kys

En entrevista con el periodista Carlos R. Chalbaud a través de la señal de Kys FM, 101.5 de Caracas, Alberto Aranguibel sostiene este lunes 23 de junio de 2014 que en el chavismo no hay nadie tratando de negar las distorsiones económicas que afectan hoy al pueblo venezolano, sino diferencias de criterio con quienes quieren colocar como víctimas a los especuladores, verdaderos culpables de las mismas. Afirma que entre la gente hay cada vez una mayor conciencia en cuanto al esfuerzo del Gobierno bolivariano por contener los ataques de esos sectores especuladores que afectan hoy la estabilidad de la economía, que solo procuran hacer cada vez mayores negocios con la desestabilización política del país.

Oiga aquí la entrevista completa:

Lista la aplicación SoyAranguibel

MANO JOSE_ 1024x500

Para ofrecer una más cómoda y funcional herramienta para visitar tanto las entradas de este blog como todos los materiales nuestros en la WEB (videos, entrevistas, fotografías, archivo de audio, así como la línea de nuestra cuenta twitter) ponemos a disposición de tod@s nuestr@s amables seguidor@s la aplicación SoyAranguibel, en sus versiones nativas y web, las cuales podrán ser descargadas a partir de hoy directamente en las tiendas App Store y Google play, para las plataformas IOS y Android respectivamente, así como desde la sección “Enlaces” en la columna derecha de este blog, tanto para las aplicaciones nativas como para la versión HTML5 (haciendo clik en el celular rojo rojito), que permite ser ejecutada desde el explorador bajo cualquier otra plataforma, incluso desde tablets y equipos desktops.

Mediante esta práctica aplicación l@s usuari@s podrán acceder directamente a la señal en vivo de YVKE Mundial para escuchar el programa Sin Tapujos, que conducimos por esa señal de lunes a viernes de 6:00 a 7:00 de la mañana, así como a toda la programación de la emisora durante las 24 horas del día, y conectarse con el canal Albarangui de YouTube, que contiene nuestros videos con programas, entrevistas y selecciones audiovisuales publicadas periódicamente en Soyaranguibel.com.

iPhone-AndroidAdemás de ello, la aplicación SoyAranguibel permite navegar la selección de fotos de Venezuela que a través de nuestros recorridos permanentes por el país vamos captando con nuestra cámara viajera y que nos complace tanto compartir con el mundo como modesto aporte a la mayor difusión de nuestros maravillosos e infinitos paisajes venezolanos.

Descarga desde aquí la versión de SoyAranguibel en forma completamente gratuita, de acuerdo al sistema operativo de tu celular:

Banner Appstore_2googleplay banner

O desde acá si prefieres correr la aplicación desde el explorador de tu dispositivo o computadora:

iphone 5_960x640_1

Desde ya les hacemos llegar nuestro más sincero y profundo agradecimiento por acompañarnos en esta fatigante pero muy satisfactoria labor comunicacional en función del proyecto revolucionario de Patria y soberanía que nos legara nuestro entrañable y eterno Comandante Chávez.

La ilusión de la calle

barricada3– En las barricadas hay siempre más objetos que gente protestando –

Por: Alberto Aranguibel B. / Últimas Noticias 22 / 03 / 2014

Es absurdo suponer que los pueblos acepten voluntariamente su sometimiento a la dominación de potencia alguna cualquiera sea su signo. Por eso ningún imperio se ha fundado jamás sobre elecciones democráticas mediante las cuales se pueda determinar la verdadera voluntad de las mayorías.

Estados Unidos no es la excepción. Su concepción del poder, basada en la arbitraria tesis norteamericana del Destino Manifiesto (que ellos asumen como las Tablas de Moisés) los obliga a descartar por principio propio la elección como instrumento para imponer su modelo de democracia capitalista en el planeta, precisamente por la naturaleza intolerante y totalitaria que le define como imperio.

El voto fue hasta hoy para EEUU una herramienta conveniente en la medida en que la democracia aparecía como sistema civilizado y civilizatorio a lo largo de los últimos doscientos cincuenta años, no porque fuera el método de su mayor agrado, sino porque el modelo representativo que prevaleció durante todo ese período servía a sus propósitos hegemónicos.

Por eso hoy, cuando la elección sirve cada vez más a los intereses del elector mediante la avanzada modalidad de democracia participativa y protagónica que se extiende por el mundo, desecha la elección como esencia de ese sistema y promueve el estallido social como mecanismo para implantar su modelo neoliberal, asegurándose siempre que el mismo no esté contaminado con ideas antiimperialistas o de soberanía de los pueblos.

Su propuesta es la de aprovechar el efecto ilusorio de manifestaciones de utilería, que creen en la gente la percepción de ser rebeliones populares reales, cuando en efecto no sean sino la actuación de pequeños sectores antidemocráticos afectos a los intereses de la burguesía, que se apropian para su cometido de la épica, la nomenclatura, el discurso y hasta de los símbolos de las revoluciones auténticas, apoyándose para ello en la fuerza de los poderosos medios de comunicación a su servicio.

A esas manifestaciones de utilería concurren solo quienes se ilusionan con el fracasado modelo neoliberal que la derecha promueve. Y eso funciona eventualmente para una buena foto.

A la verdadera movilización del pueblo en la calle acudirá siempre la gran mayoría que sí sabe valorar la democracia.

@Soyaranguibel