Crónica de una tragedia

Antes que dividir a los venezolanos, como insiste en acusarle un sector del país ubicado fundamentalmente en las clases de mayor poder adquisitivo, Chávez no solo unió por primera vez a aquellos a los que permitió visibilizar a través de revolucionarios programas sociales inclusivos, de alcance masivo entre la población más desasistida, sino también a aquellos que manteniendo desde siempre entre sí posiciones antagónicas de un color o de otro, ya fuese social-demócrata, desarrollista, centro-izquierdista o social-cristiana, se han encontrado en otrora impensables afinidades, intereses, preferencias gustos y formas de ver y de asumir la vida, más allá de lo estrictamente político.

Los antichavistas, siendo hoy un sector de la población con similitud de criterios en cuanto a formas de ver y de percibir el país y su realidad, es un conjunto humano de carácter heterogéneo, integrado por gente de diversas ramas profesionales, diferentes estilos de vida, y hasta de diversos estratos socio-económicos (aún cuando la gran mayoría se asume así misma como oligarca), a los que Chávez reunió en un solo amasijo de odio y de irracionalidad como nunca antes ningún otro referente político llegó tan siquiera a motivar medianamente.

El odio con el cual han alimentado su espíritu y su pensamiento a través del tiempo, obra en ellos como un poderoso energizante, que les lleva a comportarse frente a Hugo Chávez y todo cuanto con él se relacione de alguna manera, como verdaderas máquinas de segregación de irracionalidad y descontrol virulento y vomitivo, cuya característica o rasgo más resaltante es la convicción común entre ellos de creerse inteligentes y de no percatarse de su lastimosa y verdadera condición mental. El delirio los reúne y los fortalece en la medida en que se van reconociendo unos a otros como “pares interpares” y aprenden a admirarse mutuamente en sus descabelladas formulaciones sobre la realidad que se edifican para disfrutar el mundo y el universo a su manera y regocijarse así en el inmenso espacio virtual en el que por fin triunfan y no son derrotados por ningún advenedizo, desclasado y maloliente.

De ahí que el bochornoso desfile de liderazgos de relevo que de entre ellos surge a cada rato, como fábrica de churros en perpetua ebullición, admirados y venerados en cada oportunidad como los más luminosos e inalcanzables redentores del ser humano, resulten siempre lanzados al pantanal del desprecio más repugnante sin la más mínima piedad o conmiseración, al más pequeño atisbo de desviación por parte de esos dirigentes de los sueños y anhelos de triunfo y arrase sobre el chavismo. Ningún líder será tal si no responde a las motivaciones del odio que los reúne. Ningún líder será aceptable si se desmarca de alguna manera de la naturaleza violenta que les inspira. Ningún líder sobrevivirá entre sus filas si no garantiza su disposición a masacrar a los chavistas a la primera oportunidad que se les presente. Ningún líder contará jamás con la buena pro de quienes se saben destinados a ejecutar la obra monumental de los hombres de bien del Siglo XXI… ¡El exterminio del chavismo!

Por eso, antes que ningún político con grandes dotes y capacidades intelectuales e ideológicas, o una gran trayectoria de lucha social en las comunidades, el líder será quien les alimente lo único que en verdad ese pobre sector adinerado ha tenido en sus insustanciales vidas…. ¡el odio!

En este video se ve con la más perfecta e inequívoca claridad la tragedia que significa para un sector de la sociedad el no contar con la orientación y la direccionalidad que tiene que emanar de un liderazgo consistente, ideológicamente sólido, con capacidad de visualización de los escenarios socio-políticos y económicos desde lo minúsculo hasta lo complejo, y que ofrezca respuestas útiles y responsables a las fragilidades y limitaciones naturales y comprensibles de aquellos que no tienen la fortuna de entender de manera integral y sensata el universo, es decir; ellos mismos… Todos, aún cuando lo nieguen a muerte, siguen estrictamente lo que este siniestro personaje dictamina desde hace más de un lustro como línea de acción política para la oposición de a pie en Venezuela. No hay uno sólo de sus postulados (no solo los que aparecen en este video, sino los que durante años ha predicado a través de sus páginas en la web) que no se cumpla con el más estricto apego a la letra en el quehacer “político”del antichavismo nacional.

Esta es su promesa para el país…

“La Guarimba es totalmente anárquica. Cada quien hace lo que le venga en gana, dependiendo del grado de frustración, guáramo o los pertrechos con los cuales se cuentan” Robert Alonzo

Anuncios

Andrés Aguilar-Pérez:”La historia es así… meramente así”

venezuela chavista 8d

Por: Andrés Aguilar-Pérez

Por allá en el año 92 José Ignacio Cabrujas decía, ante una carta de los prisioneros de Yare: “…la acción del 4 de Febrero, inconstitucional y violenta, pero al mismo tiempo tan precisa y auténtica como la ira que logró provocarla, determinará por mucho años una buena porción de nuestras vidas“. No se equivocó Cabrujas. Una frase trascendente y gloriosa. Todavía la clase política que hacía vida en la Cuarta República, a más 20 años de esos sucesos no ha comprendido que este país cambió profundamente, se niega obstinadamente a no entender que aquel POR AHORA era el grito que vaticinaba que vendrían momentos que romperían la historia en dos, para que surgiera, un líder indiscutible, Hugo Chávez Frías. Esa frase se quedó inscrita en el corazón de muchísimos venezolanos y seguirá teniendo allí, por los años venideros, un lugar de privilegio.

La política es muy seria; quienes la practican deben saber que equivocarse se paga caro y cuando esto sucede ella cobra de contado. No vale eso de que voy a borrar y regreso. Ella ya sabe que estás herido de muerte que llevas su nombre, entre pecho y espalda, es decir, MUERTE POLÍTICA.

Los petrimetes de Primero Justicia y los partidos corifeos ¿Qué le van a decir a sus militantes sobre la paliza que acaban de llevarse y cómo cambiar un mapa que está teñido de rojo rojito? Me pregunto ¿Dónde andará Ramos Allup, que sabiendo lo que les venía encima no fue capaz de salvar el cascarón vacío que es Acción Democrática?

Si alguien no le mintió al pueblo fue Hugo Chávez Frías. Esa es una verdad que muchos no comprendieron. El con una paciencia digna de Job, cada vez que esa oposición sin norte se alebrestaba la fue desgastando en todos sus intentos. Veamos, el Golpe de Estado; el Paro Petrolero; la conspiradora Fedecámaras; la vetusta CTV; la Plaza Altamira con su caterva de generales y almirantes sin tropa; el Referéndum Revocatorio; 18 elecciones ganadas y otras más, que son muchas y no las recuerdo ya.

Mientras la oposición seguía mirándose el ombligo, el Comandante Chávez le montaba el tinglado con su revolución bolivariana y socialista, veamos: Barrio Adentro y sus hermanos mayores los CDI II, III y IV; comida barata a través de Mercal y Pdval y los niños pudieran… Seguir leyendo “Andrés Aguilar-Pérez:”La historia es así… meramente así””

JVR: La conjura: lenguaje y práctica

si-vienen-saldremos

Por José Vicente Rangel /foto Fidel Vásquez

Avanza en el país el golpe continuado -o la “conspiración permanente”, en el lenguaje de François Mitterrand. Es como la hiedra, planta que trepa lentamente los muros. Por ahora la situación está a nivel de conspiración, con la intención de desembocar en el golpe, una vez que los dirigentes de la conjura consideren dadas las condiciones para actuar. ¿Cómo ejecutar la acción? Los preparativos marchan a buen ritmo y los dirigentes de la aventura se identifican con más nitidez.

2 Ahora bien, lo cierto es que los venezolanos no se dejarán conducir otra vez al matadero como pendejos. Ya se salieron con la suya los protagonistas del 11-A -así el recuerdo duela a los asaltantes de la Constitución-, y no podrán repetir, impunemente, aquellos infames acontecimientos. Porque Venezuela cambió de verdad. Es lo que ellos no entienden. No lo creen, o, en el fondo, lo desprecian. Nunca hicieron la autocrítica del fracasado golpe de Carmona, en el que todos participaron. Sobre las causas reales del desastre. Lo atribuyeron a fallas en la conducción. A que Fedecámaras, un organismo empresarial desacreditado, la asumió. O a la inexperiencia política del usurpador. Se autoengañaron entonces, y lo siguen haciendo porque la arrogancia les vela la mente. En un contexto diferente al actual, con un Gobierno con poca experiencia, sin el desarrollo institucional que hoy tiene el país, los sectores comprometidos con el golpe, con recursos infinitamente superiores, sin embargo fracasaron. Lo cual ocurrió por una razón fundamental: subestimaron la capacidad de respuesta del pueblo y de la Fuerza Armada.

3 Pero insisten en el error, que para ellos no es tal. Son los mismos de ayer. Nombres e intenciones. Basta con recurrir a las publicaciones de la época, fotos en los diarios, reportajes de televisión, para ver cómo se repiten los rostros. Los principales protagonistas en la calle, Capriles y López; en Miraflores -durante la juramentación vergonzosa de Carmona-, reiteran con desparpajo y arrogancia, la actitud que les permitió destacar en esas sórdidas jornadas. Actualmente traman lo mismo. Se mueven en el país y en el exterior con un mensaje letal. Contactan militares y recurren a asesorías publicitarias que trabajan a base de infamias. Es el retrato en familia del pasado, ahora actualizado. Con el discurso de siempre: sedicioso, ofensivo contra las instituciones, desconocedor del Estado de derecho. Insultante. Escatológico. Con apoyo mediático similar al que funcionó el 11-A para divulgar el operativo: la marcha, la celada artera y cruenta frente a Miraflores y el remate con el intento de asaltar la sede presidencial.

4 Quien difiere de ellos es agraviado soezmente. Hombre o mujer. Ciudadano común o en cargos públicos. En la mira están: Tribunal Supremo, Ministerio Público, Defensoría, Contraloría General, Consejo Nacional Electoral, Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), y, por supuesto, miembros del Ejecutivo y Legislativo (salvo los suyos). Los integrantes de las instituciones son unos vendidos, enchufados, corruptos, incondicionales. Lenguaje y práctica marchan juntos. Es indispensable bombardear con discursos virulentos, destruir reputaciones, desmoralizar y socavar instituciones. ¿En función de qué? De preparar el terreno para el asalto final, que no es otro que ¡el golpe! Como lo pronosticó el ex candidato el pasado 1º de mayo cuando dijo: “El Gobierno tiene los pies de barro y en cualquier momento se cae”. ¿Tendrá ya la fecha? Y algo más: el pasado lunes. Por la noche, la nueva directiva de Globovisión recibió a Aveledo, Borges y Medina, quienes con arrogancia afirmaron que “el país puede cambiar en cinco meses”. ¿Confirmación de la “conspiración programada” y el “golpe continuado”?

Laberinto 

– Pregunta ingenua: ¿por qué los virulentos ataques contra los compradores de Globovisión y silencio absoluto respecto a quien vendió el canal? Nadie obligó a Zuloaga a venderlo. Lo hizo porque quiso, y por una buena suma de dinero. Los indignados con la operación comercial podrían pensar en Judas y los 30 denarios…

-A propósito, el abogado de la empresa, el mismo de los anteriores dueños, afirma: “Muchos de los que opinan sobre la nueva línea editorial del canal de noticias no conocen la totalidad de los hechos”…

-A la Conferencia Episcopal Venezolana le preocupa -lo expresa en un comunicado que publica el semanario “La Iglesia Ahora”- la extrema necesidad que tiene la institución para encontrar el vino adecuado, debido a la falta de divisas para importarlo. Recomienda caldos argentinos y chilenos de buena calidad porque los franceses, españoles e italianos son costosos. Firma: monseñor Freddy Fuenmayor Suárez, obispo de Los Teques, presidente de la Comisión de Liturgia (sin comentario)…

-Según Capriles, “depende del Tribunal Supremo la solución del conflicto político que vive el país”. Es decir, que el difamado TSJ, agredido a mansalva, descalificado como institución -al igual que todos sus miembros- por el ex candidato, carga con la responsabilidad de resolver la crisis que a diario él alimenta. También olvida que dijo, restándole autoridad y legitimidad al TSJ para decidir sobre la impugnación del resultado electoral del 14-A, que lo hace pero con la intención de recurrir luego a la internacional. ¡Quién entiende al personaje!…

-Se reactiva en el Ministerio Público el caso de una dama con figuración social y mediática, presuntamente implicada en tráfico de influencia en una dependencia oficial hace algún tiempo…

-El lenguaje de la derecha es igual en todas partes. Ejemplo: Álvaro Uribe, amigo y defensor de los líderes de la derecha venezolana, sostiene ante el acuerdo de La Habana entre el Gobierno colombiano y las Farc que devuelve a los campesinos las tierras usurpadas por terratenientes y paramilitares, que “el presidente Santos premia a los asesinos con el acuerdo sobre el agro”. Claro: Uribe está ligado a ambos sectores. Ejemplo: el representante Iván Cepeda introdujo una acusación en contra del ex presidente ante la Comisión de Acusación de la Cámara del Congreso colombiano por su vinculación con el general Santoyo, su jefe de seguridad, extraditado a EEUU y declarado culpable por sus vinculaciones con los paramilitares.…

-Las aguas del malestar social y político se agitan cada día más en España. El desempleo se incrementa semana a semana (7 millones de parados); la inflación se dispara; las cuentas del Estado no cuadran; las autonomías se rebelan; los bancos se hunden, pero los banqueros salvan sus fortunas; la gente pierde sus viviendas; instituciones como la monarquía y los partidos crujen. Con lo cual la opción de la derecha, el PP y Rajoy, fracasa estrepitosamente. Se trata del modelito que propone la oposición en Venezuela. Buen espejo para mirarse…

-Unos cuantos desearían, para salir del chavismo en el país, un “general de las tinieblas”, como José Rafael Videla, el genocida que acaba de morir en Argentina. Lo prefieren a Cristina. En eso coinciden con la derecha argentina, que de nuevo anda en aventuras…

-La campaña contra Diosdado Cabello cruzó la línea roja. Recuerda lo que pasó con el fiscal Danilo Anderson. Fue satanizado en forma tal que lo colocaron en la mira de los asesinos. Hasta que consumaron el abominable crimen. Diosdado y los organismos de seguridad del Estado tienen que estar muy alertas…

-Farsantes: ofenden y mienten como les da la gana, y al mismo tiempo denuncian que no hay libertad de expresión en Venezuela…

-Lo de Colombia: mezcla de provocación caprilera con ¿”ingenuidad” de Santos?

Aranguibel en Unión Radio: “Venezuela no es un país de psicóticos que cambiaría su percepción de sí mismo en apenas cinco meses”

marea roja maduro

Alberto Aranguibel afirma en entrevista con el periodista Vladimir Villegas el dí­a 11 de abril de 2013, transmitida por Actualidad Unión Radio, que Venezuela no es un paí­s de psicóticos que cambiarí­a el próximo domingo 14 de este mes, fecha de la elección presidencial adelantada prevista, su percepción de sí­ mismo de la noche a la mañana, haciendo referencia a la decisión tomada ya por los venezolanos hace apenas cinco meses cuando eligieron mayoritariamente el modelo de sociedad que presentó el Presidente Hugo Chávez y que hoy retoma Nicolás Maduro como propuesta.

Oiga aquí la entrevista completa.

Aranguibel en VTV: “El triunfo de Capriles en Miranda es lo más parecido a una derrota”

Alberto Aranguibel, entrevistado por Ronald Muñoz en el programa “Cara a Cara”, transmitido el 17 de Diciembre de 2012 por Venezolana de Televisión, sostiene que lo que la oposición denomina “triunfo” en las elecciones regionales, el pasado domingo 16, es en verdad “lo más parecido a una derrota” dadas las características del deplorable resultado electoral de la MUD y el avance del socialismo no sólo en todo el país sino en particular en Miranda, donde la Revolución arrasó en 15 de los 21 municipios que lo constituyen, con lo cual la derecha queda ahora virtualmente confinada a los pocos espacios de las clases oligarcas de la sociedad.

Aranguibel en Unión Radio: “La designación de candidatos es un mecanismo para hacer más eficiente la capacidad de respuesta del Ejecutivo”

Alberto Aranguibel sostiene en conversación con Vladimir Villegas este jueves 11 de octubre por Unión Radio, que la designación de candidatos a las gobernaciones por parte del Comandante Chávez está prevista en el Artículo 5to de los Estatutos del PSUV, y es además un mecanismo que permite al Presidente ampliar la capacidad de respuesta del Ejecutivo en la solución de los problemas del país.

Oiga aquí la entrevista:

El “Plan de Acción Rápida” de la derecha no está pendiente, sino que ya empezó.

Alberto Aranguibel analiza en el programa “Con Todos Los Hierros“, transmitido el 21 de Septiembre de 2012 por Radio Nacional de Venezuela, Canal Informativo, 630 AM, con la moderación de Carlos Lazo y Santiago Lazo, el Plan de Acción Rápida previsto por el comando de campaña de Henrique Capriles de cara al 7 de octubre, el cual afirma que ya estaría en curso en virtud del convencimiento de ese sector de no tener ninguna posibilidad en las elecciones presidenciales.

Oiga aquí la entrevista: [audio http://ia601207.us.archive.org/19/items/AranguibelEnconTodosLosHierrosEl210912/Rnv210912.mp3]

Marta Colomina considera “basura” a los pobres y llama loco al Presidente

La desquiciada periodista de ultraderecha Marta Colomina, dice en el programa “Aló Ciudadano”, conducido por el fascista Leopoldo Castillo, que el Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, “…está mal de la cabeza” y que los aportes del Estado a las Misiones Sociales son “botar todo el realero de PDVSA con la gente pobre”. Sostiene, además, que los mayores logros del Gobierno Bolivariano (reconocidos por los organismos internacionales, como son la educación y la salud) son “dos de los asuntos más deplorables y peor atendidos por el gobierno nacional”. Un indicio más de la verdadera intención de la derecha venezolana con los programas sociales que el candidato Capriles Radonski, en su programa oculto (mejor conocido como “el paquetazo”) se propone destruir.

Semiótica del “Autobús del progreso”


Por: Fernando Buen Abad Domínguez
http://fbuenabad.blogspost.cpm

Ninguna metáfora, en la propaganda política, es inocente. Cobran, palabra por palabra, los especialistas burgueses del diseño de “ingeniería de imagen”. En sus cálculos mercadológicos nada se libra al azar. Ellos saben que están en juego, lo que entienden por negociados millonarios y se devanan lo sesos hasta encontrar la “frase feliz” que aglutine las intenciones que confiesan, y también las inconfesables. Los llaman “eslogan”

En la moral de los propagandistas burgueses anida la idea de que “todo vale”. Sus enunciados son “Caballo de Troya” de donde desembarca, voluntariosa, la ideología de la clase dominante. Eso soñaron los inventores del “Autobús del progreso” pero la lógica les revienta en la cara una burrada descomunal: el pueblo no puede ser tratado como un “pasajero” al que se puede bajar de ese autobús luego de cruzar la meta electoral y comience a estorbar al “chofer” oligarca. La metáfora del “Autobús del progreso”, en boca de la política más regresiva que Venezuela haya escuchado es, simplemente, un suicidio propagandístico.

No analizaron, simplemente les “sonó bonito” y firmaron el cheque millonario que le pagan a las agencias de publicidad, sus siempre dudosas estrategias de campaña. Resulta que el “Autobús del progreso” se mueve con el combustible de la corrupción más rancia y que transporta paquetitos de billetes y paquetazos neoliberales. Derechito al infierno. Ahora todos quieren bajarse de ese “autobús”, cuanto antes, porque el propio “capitán” de la nave naufraga en saliva infectada por contradicciones y mentiras. Su progreso demostró, rápidamente, ser un regreso. Exactamente a lo peor que ha padecido el pueblo venezolano.

Hoy el concepto “progreso” en su sentido económico, social y político… es exactamente lo contrario al pensamiento de los oligarcas y a la práctica concreta de capitalismo. Cuando el mundo se cae a pedazos por la obra regresiva y depredadora del capitalismo contra los ecosistemas, contra los seres humanos, contra las relaciones sociales y contra el futuro mismo de la humanidad… la muy paupérrima inteligencia propagandística de la derecha venezolana trata de engañar a los electores con palabrería de “progresista” burgués y paquetazos neoliberales proyanquis de lo más retardatarios. Su “autobús” va de reversa derechito a las cavernas.

Hace 100 años, probablemente, la promesa de “progreso” en abstracto tenía efecto en pueblos que no conocían aún el desarrollo tecnológico. En plena era de internet y luego de haber construido una transición firme al socialismo, con elecciones cristalinas y con la memoria de abril tatuada en el corazón de la patria, al pueblo venezolano no se le engaña con el “progreso” burgués, responsable, por cierto, del peor armamentismo belicista, la contaminación más destructiva, la represión y los asesinatos más tecnificados y las máquinas de guerra ideológica más humillantes. El pueblo no es “pasajero”.

El socialismo de Capriles

Cuando en las elecciones primarias del 12 de febrero la misma gente de la oposición decidió no darle su voto a María Corina Machado, lo que le reveló al país y al mundo no fue que la bella mujer no poseyera los atributos que el militante opositor pudiera admirar en una líder antichavista, sino que ni siquiera la derecha desea hoy para Venezuela el modelo capitalista que ella le propuso al país.

Si algo es hoy una realidad en Venezuela, es que el socialismo, gracias al rescate y a la significación que Chávez le ha dado al término a lo largo del proceso revolucionario, es definitivamente una referencia valiosa para la mayoría de los venezolanos, precisamente por el profundo contenido humano que el modelo comprende y que el Comandante ha puesto en práctica durante su mandato.

Cuando el líder de la revolución bolivariana apareció en escena a finales de la cuarta república, la sola idea de socialismo estaba asociada a lo más tenebroso de la política, en virtud no sólo de los errores y desviaciones del llamado socialismo real implantado en la vieja Unión Soviética y en la antigua Europa del este, sino de la cultura anticomunista que los medios de comunicación sembraron en la sociedad a través del tiempo. Luis Bayardo Sardi habló en los ochentas del 6% histórico que no podría superar jamás la izquierda en nuestro país, precisamente por el rechazo que la gente expresaba hacia sus ideas.

Hoy todos los trabajos de investigación de opinión reflejan esta evolución tan significativa que tiene el socialismo como modelo social necesario para asegurar el bienestar en todos los sentidos. Más de la mitad de los venezolanos considera que el socialismo es la única forma de superar la pobreza y las desigualdades.

Por eso Capriles no puede hablar de su verdadero plan de gobierno sino que tiene que tratar de mimetizarse con el Presidente Chávez para tratar de captar el voto de quienes mayoritariamente abrazan el socialismo como fórmula.

Por eso María Corina fue sacada abruptamente de la escena y ocultada en el foso más oscuro de la campaña de la derecha. Porque el discurso de Capriles está basado en la mentira, en el engaño y en el ocultamiento de sus verdaderas intenciones, que no son otras que acabar con los logros del pueblo y favorecer a la empresa privada.