American Curios… ¿Fin de la democracia?

MARCHA GRINGA

Por: David Brooks / La Jornada UNAM / Foto Ap

Hay cada vez más dudas sobre si aún existe la democracia en este país, con voces destacadas declarando que tal cosa es nula y vacía. Noam Chomsky lo viene diciendo desde hace tiempo. Gore Vidal había concluido que el estadunidense era un sistema de un solo partido, con dos alas derechas. Algunos han afirmado que la creciente desigualdad económica, la concentración de riqueza, efectivamente, anulan la democracia. Otros advierten que esto ya es una plutocracia, y que tiene elementos de un Estado dictatorial o totalitario.

Chris Hedges, corresponsal de guerra y Premio Pulitzer, del New York Times, y más recientemente, ya como comentarista/analista independiente, concluye que, con el juicio y condena de Bradley Manning, el juego democrático ya se acabó en este país.

El veredicto rápido y brutalimpuesto a Manning implica que nos hemos vuelto un país gobernado por gangsters, afirma Hedges en su columna en Truthdig la semana pasada. “Señala la inversión de nuestro orden moral y legal, la muerte de los medios independientes, y el mal uso abierto y flagrante de la ley para prevenir cualquier supervisión o investigación de los abusos oficiales del poder, incluidos crímenes de guerra. La pasividad de la mayoría de los ciudadanos de la nación –la población más espiada, monitoreada y controlada en la historia humana– ante el linchamiento judicial de Manning implica que ellos son los siguientes. Ya no quedan mecanismos institucionales para detener la trituración de nuestras libertades civiles más fundamentales… o para prevenir la guerra preventiva, el asesinato de ciudadanos estadunidenses por el gobierno y la anulación de la privacidad”, escribió.

Subrayó que la sentencia de Manning es uno de los días más importantes de la historia estadunidense: “marca el día en que el Estado formalmente declaró que todos aquellos que nombran y revelan sus crímenes se volverán prisioneros políticos o serán forzados, como Edward Snowden, y tal vez Glenn Greenwald, de quedarse en el exilio el resto de sus vidas. Marca el día cuando el país dejó toda pretensión de democracia… marca el día de remover la máscara de la democracia, ya de por sí una ficción, y sus sustitución por la cara fea y desnuda del totalitarismo corporativo…. Aquellos que no aceptan el poder estatal ilimitado, siempre el camino a la tiranía, serán perseguidos sin tregua. El miércoles ( 21/08/13 ) nos volvimos vasallos”.

Chomsky desde hace tiempo advirtió que, en la práctica, esto hace tiempo no puede considerarse una democracia. Indica que sólo se tiene que observar que la cúpula política casi siempre obra en contra de los intereses de las grandes mayorías, y que logra esto manteniendo el disfraz de una democracia a través de un prensa subordinada y la industria de relaciones públicas. En un discurso la semana pasada, Chomsky relata que algunas de las encuestadoras de mayor prestigio han llegado a la conclusión de que “aproximadamente 70 por ciento de la población –70 por ciento inferior en la escala de riqueza/ingreso– no tiene ninguna influencia sobre las políticas (del país). Están efectivamente privados (de la participación democrática). Al subir la escala de riqueza/ingreso uno tiene cada vez más influencia sobre las políticas. Cuando uno está en la cima, lo que es tal vez una décima parte del uno por ciento, la gente esencialmente obtiene lo que desea, eso es, determinan las políticas. Entonces el término apropiado para eso no es democracia; es plutocracia”.

Más aún, y en esto tiene que ver con los denunciantes que revelan secretos oficiales, Seguir leyendo “American Curios… ¿Fin de la democracia?”

Alberto Aranguibel admite que el audio de Mario Silva debería ser transmitido en VTV

aranguibel en N24

(Caracas, 11 de julio. Noticias24 – Foto: María Arvelo/Noticias24) – Para el periodista Alberto Aranguibel, la denuncia de espionaje que hizo Edward Snowden contra Estados Unidos no es equiparable al audio que presentó el gobierno venezolano de una conversación privada entre María Corina Machado y Germán Carrera Damas.

Durante el programa “La hora de Mario y Leonor”, de Noticias24 Radio, Aranguibel dijo que “fue el mismo historiador Carrera Damas quien grabó a María Corina Machado”, y que Snowden lo que reveló fue una “invasión a la privacidad de los ciudadanos del planeta entero“.

En ese sentido, el comunicador alertó que hay muy poca reglamentación en la Internet para evitar el espionaje en un formato en el que son los mismos usuarios los que entregan su información personal frente a la computadora “para el control planetario de EE UU”.

Además criticó que Henrique Capriles se haya planteado evaluar el beneficio que podría tener Snowden para Venezuela: “Es que lo suyo es aprovechar… pero lo de nosotros es beneficiar a un ser humano en apuros”.

“El debate político profundiza la democracia”

Al ser consultado sobre la línea editorial de los medios de comunicación en plena polarización política, Aranguibel opinó “el debate político profundiza la democracia”.

Asimismo valoró que Venezolana de Televisión muestre de manera permanente información de las políticas del Estado. “El canal del Estado está obligado a transmitir información de lo que hace el Estado”.

En cuanto a Globovisión y al cambio en su línea editorial, señaló que ese canal “quiere volver al rol del medio de comunicación: relacionar al hecho noticioso con la ciudadanía”.

“Los medios hoy en día generan más malestar que bienestar a la sociedad”

En función de trabajo periodístico, admitió que el audio que compromete al moderador oficialista Mario Silva sí debería ser transmitido por Venezolana de Televisión.

Aranguibel insistió en que hay persistencias en el contenido mediático capitalista, y comparó las distintas versiones “El planeta de los simios” con “La rebelión de la granja”, libro de George Orwel que retrata cómo un grupo de animales asumió el liderazgo de una finca ante la incapacidad de su dueño, o como lo ve Aranguibel, “trata de decir que los que están abajo no tienen aptitudes para autogestionarse“.

Por eso el periodista llama a la revisión del contenido de los medios de comunicación, por eso y porque, según él, “los medios hoy en día generan más malestar que bienestar a la sociedad”.

Cree que si se desarrolla un trabajo periodístico con honestidad, en Venezuela serían “infinitamente mayores las cosas buenas que hace la revolución que las malas“. En virtud de eso, aseguró que, entre lo malo, el hambre que ataca en diversas partes del mundo, por ejemplo, es consecuencia del capitalismo.

Oiga aquí la entrevista completa:

[audio http://ia600901.us.archive.org/6/items/AlbertoAranguibelAdmiteQueElAudioDeMarioSilvaDeberaSerTransmitido/Noticias2411_07_13.mp3]