Perder en Miami

escualidos lloran

Publicado en Últimas Noticias el 14 / 12 / 2013

Recibir desde cualquier parte del mundo la noticia del triunfo de la Revolución Bolivariana en cada elección que se haga, ya sea esta presidencial, de gobernadores, diputados, alcaldes o de concejales, tiene que ser para cualquier escuálido un golpe muy duro a su condición libertaria y raigalmente anticomunista.

El odio acumulado a través del tiempo en lo más hondo de su ser, producto de las contundentes derrotas propinadas a ellos sin ninguna conmiseración ni clemencia por el chavismo, es un sentimiento cada vez más arraigado en el alma del opositor común, que vive la horrenda circunstancia de la vida cíclica entre la alegría fabulosa que representa en cada oportunidad su convicción de que “ahora sí; que ya el chavismo se acabó; que ahora Capriles sí les va a dar la paliza que merecen esos castro-chavistas malnacidos”, y el lacerante dolor que deja en el corazón la recurrente y cruel derrota electoral, frente a la cual nunca hay palabras con qué expresarse, sino llanto incontenible y moqueo profuso.

Con ese odio, perder en cualquier parte del planeta hasta donde alcance la posibilidad de adquirir boleto aéreo con dólar preferencial, es más que lastimoso cuando se considera la inmensa inversión en esperanza que a través de los cinco continentes se puede haber sembrado con la idea de un triunfo que no llega nunca pero que en cada oportunidad de precampaña electoral alienta y estimula la ansiedad arrolladora, antichavista, profundamente neoliberal y anti patriotera.

Pero, perder en Miami es otra cosa.

Perder en Miami, para un escuálido que invierte su vida entera en los preparativos permanentes del derrocamiento del réeegimen!!!, abarcando desde la profusa redacción día y noche de millones de tuits épicos proclamadores de la inminencia de la libertad y anunciadores del aplastamiento de las hordas chaburras, hasta las largas jornadas de entrenamiento como comandos de exterminio en los jardines de Disney World, tiene que ser en verdad el más horrendo y trágico golpe que opositor alguno pueda recibir jamás en sus entrañas.

Uno ve las fotos que llegan desde allá en cada ocasión y se conmueve. Provoca dejarlos ganar aunque sea alguna vez algo que valga la pena. Y no esa porción de alcaldías que ganan con ventajas de un uno por ciento apenas.

Soyaranguibel@email.com

Anuncios

Últimas Noticias: Escenarios se definirán luego del 8-D

Escenarios se definirán luego del 8-D Este es el proceso comicial número 19 en catorce años de Gobierno (Créditos: Cortesía)

Odell López Escote|ÚN.-Es el cuarto proceso electoral en dos años. Una cifra inédita hasta ahora en Venezuela y que, según analistas políticos, se enmarca dentro de características políticas y sociales especiales que demarcarán cambios en el país. La décimo novena elección en 14 años del período oficialista representa para el analista político Alberto Aranguibel el inicio de una confrontación más fuerte ante dos posiciones políticas. “Una que simboliza la construcción política, un proyecto de país, mientras que la otra radica en ganar las elecciones para acabar con el chavismo”.

Para el especialista, esta última estrategia trascenderá lo político, para mutar en grupos de presión social orientados por el odio y el desprecio del contrario.

Carmen Beatriz Fernández, politóloga, vislumbra este proceso comicial como la ratificación de dos mitades “idénticas en sus dimensiones… Nuevamente tendremos un par de bloques similares que expresan sus preferencias políticas”.

Explica que con esta situación, el reto más importante del Gobierno, e inclusive de la población, es articular a un país que trabaja por dos modelos en paralelo sin ningún tipo de enlace. “Ningún Estado puede constituirse sobre la mitad del país e intentar aplastar a la otra mitad, eso no ha pasado ni en el comunismo ruso”, agrega.

Por ello, es necesario, según Fernández, crear puentes para “entender al otro”, pues además se generará una nueva arquitectura de poder en donde la oposición ganará espacios aún en el peor escenario, aseveró.

Con estas alternativas, Aranguibel espera que las elecciones de hoy ratifiquen la democracia en la sociedad venezolana. Considera que las municipales no sólo representan un ícono de batalla sobre dos modelos políticos, sino que “se trata también de la activación permanente de la sociedad por encima de esos modelos. Eso es lo que se destaca en Venezuela… Hay un ejercicio verdadero que no limita a ningún ciudadano, todos podemos votar hoy”.

Sin embargo, esta teoría no es del todo aceptable para la politóloga Carmen Beatriz Fernández, quien explicó que la cantidad de elecciones que se practican en un país no determina “salud democrática”. “No es la frecuencia, también hay otros elementos como la separación de poderes que es tan importante como la celebración de elecciones. El respeto a las minorías, también aplica”.

El beneficio. Aranguibel ratifica que el proceso de hoy beneficiará principalmente a la democracia, pues sostuvo que existe un avance en el país desde 1998. “Esto no puede ser medido solamente en función de lo que hoy ocurra. Son 19 procesos electorales de gran importancia cada uno”.

Por su parte, la directora de la firma DataStrategia, sostuvo que la oposición será la que resulte con mayores beneficios, “pues en el peor de los casos obtendrá 90 alcaldías más como mínimo”. A pesar de este escenario, admitió que existe un concepto de riesgo en la MUD, al poner todas sus energías en medir esta elección como un voto nacional.

Fernández espera que después de hoy “el país entre en juicio”. Argumenta que la sociedad está agotada de tantas elecciones. “Aunque la oposición es la que mayormente lo expresa, dentro del chavismo también hay agotamiento. Se han abandonado los problemas reales del país, inclusive en su participación en la sociedad mundial”.

Entretanto, Aranguibel considera que el crecimiento político y el compromiso de una sociedad política se ampliarán. “Esto, aunado al revés severo que tendrá la oposición, implicará la necesidad de que en la MUD busquen un nuevo líder, pues el que tienen ya ha sufrido casi cuatro derrotas”.

olopez@cadena-capriles.com
http://www.ultimasnoticias.com.ve

Néstor Francia: “Mosca…Capriles no es un histérico ni un imbécil”

capriles imbécil

Por: Néstor Francia

Uno de los más grandes errores que podemos cometer es menospreciar al enemigo y evaluar sus acciones incorrectamente. Es necesario que analicemos fríamente cuál es su verdadera estrategia en este momento y actuar en consecuencia. Si vamos a la batalla desconociendo los planes estratégicos del enemigo, nuestras posibilidades de vencer serán casi nulas.

Quisiéramos pensar que cuando nuestro buen amigo y camarada Roberto Hernández Montoya dice que “El problema de la oposición en Venezuela son sus dos características más sobresalientes: la histeria y la imbecilidad” se está refiriendo a aquellos ciudadanos que el 15 y el 16 abril cargaron contra los CDI y dispararon una espiral de violencia que enlutó hogares venezolanos. Pero si cree que Capriles (junto a su combo) es un histérico y un imbécil, está equivocado. Vamos a repetirlo: a Capriles no le convenía lo que sucedió, por eso recogió rápidamente las velas. El es un tipo violento, un fascista dispuesto a sacrificar al pueblo en la defensa de los intereses del imperialismo y la burguesía, así que no tendría escrúpulos para impulsar cualquier acto violento, pero no es un estúpido, lo ha venido demostrando. No lo subestimemos, como lo hemos hecho hasta ahora. No es un hombre especialmente inteligente y mucho menos bien formado. Pero ha venido aprendiendo a hacer política y lo ha venido haciendo con aciertos, con recursos, con apoyo imperial y mediático, con asesorías expertas, pero también con astucia y habilidad.

El imperialismo y la derecha del patio no están actuando a ciegas, tienen un plan, y lo están llevando adelante con relativo éxito, eso lo comprobó el resultado del 14-A. Les ha resultado muy difícil armar una estrategia que les lleve al éxito, pero han venido trabajando desde hace años con el método de ensayo y error, y les está dando resultados. Ya se han decidido a construir un liderazgo personal, de lo cual carecían, y lo han personificado en Henrique Capriles. En este momento, nadie en la oposición puede disputarle el liderazgo opositor a este capo fascista.

Si vemos las acciones recientes de Capriles y su combo, no es difícil discernir cuál es su estrategia. No están trabajando para un golpe de Estado violento de inmediato, no tienen apuro. Están construyendo una alternativa contrarrevolucionaria, organizando, acumulando fuerzas, mientras apuestan al desgaste paulatino del gobierno de Maduro, con la contribución evidente del sabotaje económico, de la infraestructura, de los servicios, y con la colaboración desenfrenada, cada vez más intensa, de la canalla mediática. Están conspirando, inclusive en la FANB, pero no para tumbar al gobierno mañana, sino para debilitarlo, por una parte, y para prepararse de cara a eventos futuros, por la otra.

Las principales matrices que están imponiendo, y lo han venido logrando paso a paso, son las siguientes: 1) Venezuela es el país más inseguro y violento del mundo; 2) El desabastecimiento y la escasez de productos cada vez es peor, y se los asignan a la destrucción del aparato productivo; 3) La inflación es la más grande de América Latina y es imparable; 4) El deterioro de los servicios públicos es total, poniendo como blanco central del ataque el servicio eléctrico 5) PDVSA está destruida, afectada en su producción, llena de deudas y quebrada: 6) Le estamos regalando nuestro petróleo y nuestros recursos a países extranjeros y el Gobierno está comprando, con la “petrochequera”, apoyos y solidaridad que de otro modo no tendría; 7) Este es el gobierno más corrupto de nuestra historia.

¿Qué si han tenido algún éxito en imponer estas matrices? Solo tenemos que remitirnos a la prueba del resultado electoral del 14-A.

Ahora bien, también es cierto que estas matrices se fundamentan en fallas reales Seguir leyendo “Néstor Francia: “Mosca…Capriles no es un histérico ni un imbécil””

El candidato ignorante

20130505-014050 a.m..jpg

Más de diecisiete elecciones seguidas a lo largo del período comicial más intensivo de toda nuestra historia y probablemente del mundo entero, han convertido al sistema electoral venezolano en centro y eje gravitacional de la vida en nuestro país, convirtiendo al ciudadano común en una suerte de supremo gran elector universal, con rango de autoridad máxima en la materia a nivel planetario, incluyendo en ello a las llamadas “democracias avanzadas” del mundo desarrollado.

A lo largo del período en que esas elecciones se han llevado a cabo, el país ha dado saltos cualitativos en todas las áreas asociadas a sus distintos procesos. Empezando por los tecnológicos y alcanzando hasta los estrictamente culturales en términos políticos, a través de los cuales hemos roto las barreras del atraso metodológico, de las imperfecciones procedimentales, de la ignorancia tecnológica, de la desinformación, de la exclusión y de la injusticia, como en ningún otro país en el mundo en ese sentido.

Miles de horas de debate durante más de catorce años sobre el sistema adecuado a nuestras necesidades y exigencias como sociedad altamente politizada que somos hoy en día, millares de consultas a especialistas internacionales relacionados con el tema, infinidad de procesos de benchmarking (o comparación y análisis de sistemas), decenas de procesos de licitación abierta para la configuración del sistema más seguro, robusto, confiable e invulnerable del mundo, habida cuenta de la descomunal atención internacional sobre la calidad y transparencia del mismo, son los eventos que preceden a la instauración del avanzado modelo electoral venezolano de hoy en día.

Cientos de miles de venezolanos adiestrados en los procesos de verificación, auditorías previas y posteriores de los actos electorales, así como en la cultura de la observaduría y testificación del proceso, sumados al acompañamiento de miles de expertos y organizaciones electorales, políticas y de derechos humanos que asisten a los procesos, dan cuenta de la inviolabilidad y pulcritud de los mismos.

Pero el candidato de la derecha, él sólo, sin prueba sustentable alguna, aduce fraude masivo en la elección presidencial y solicita que se la repitan.

Olvida que la ignorancia no excusa el cumplimiento de la ley.

Aranguibel:”Capriles está invitando a la sociedad venezolana a un suicidio colectivo, tal como lo predican sectas fundamentalistas como Tradición Familia y Propiedad a la cual pertenece”

capriles arrechera

Alberto Aranguibel sostiene en entrevista con Carlos Lazo y Oswaldo López, en el programa “Con Todos Los Hierros”, transmitido este viernes 26 de abril por el Canal Informativo de la Radio Nacional de Venezuela, que “Estados Unidos está convirtiendo su lucha contra los modelos nacionalistas que no están a su servicio, en un gran negocio para aquellos sectores vendepatrias que son víctimas de la alienante cultura del consumismo que generan los medios de comunicación privados“. De la misma manera presenta una detallada revisión de los postulados ideológicos de la organización neo-fascista Tradición, Familia y Propiedad, a la cual pertenece la actual dirigencia opositora venezolana, en los cuales se evidencian las similitudes del comportamiento irresponsable e incendiario de Capriles y de su copartidario Leopoldo López con dichos preceptos. “Capriles –dice Aranguibel– no está representando con su irresponsabilidad a una opción política, sino que está invitando a la sociedad venezolana a un suicidio colectivo, tal como lo predican sectas fundamentalistas como Tradición Familia y Propiedad, a la cual pertenece, en contra del ideario de justicia y de igualdad social que promueve  el socialismo bolivariano en nuestro país.”

Oiga aquí la entrevista completa:

Aranguibel:”Habría sido una traición al pueblo que Maduro nombrara otro gabinete distinto”

En entrevista con la periodista Anahí Arizmendi, transmitida por Actualidad Unión Radio este 22 de abril de 2013, Alberto Aranguibel sostiene que el nuevo gabinete nombrado por el Presidente Maduro, obedece a la aspiración del pueblo que votó por él precisamente por su compromiso de mantener y reimpulsar el proyecto socialista que inició el Comandante Chávez y hacer realidad el Plan de la Patria por el cual votaron mayoritariamente los venezolanos el pasado 7 de octubre de 2012, así como el 14 de abril. “Habría sido una traición al pueblo que Maduro nombrara otro gabinete distinto -dijo- por eso este nombramiento debe ser entendido como un relanzamiento del modelo que Chávez instauró y que es el que le ha asegurado el crecimiento del bienestar a la población”.

Oiga aquí la entrevista completa:

Luis Britto García: ¿Qué pasó en las elecciones venezolanas?

luis britto garcía elecciones
Por Luis Britto García / http://luisbrittogarcia.blogspot.com
1
Hace años denuncio que la Comisión y la Corte Interamericana  de la OEA quieren desconocer  nuestros tribunales, para  decidir en lugar de  ellos  cuestiones  relativas a la soberanía de Venezuela, como la legitimidad de las elecciones. Así, el primero en cuestionar los comicios del 14 de abril es Insulza, presidente de la OEA, quien exige  “realizar una auditoría y un recuento completo de la votación” y  pone “a disposición de Venezuela el equipo de expertos electorales de la OEA”. Vale decir,  expertos extranjeros, y no el Consejo Nacional Electoral, deben declarar quién ganó nuestras elecciones.
2
Para escoger al  Presidente de Venezuela también se ofrecen voluntarios el gobierno de Estados Unidos y el canciller de España, García Maspero, ambos demandando recuento de votos al sistema electoral que Carter calificó como el “más perfecto del mundo”.  Por no contradecirlos, el candidato perdedor reclama asimismo recuento manual  de votos  y en lugar de exigirlo por  vías de derecho, convoca  motines que en dos días incendian o destruyen doce  Centros de Diagnóstico Integral, arrasan cuatro casas del PSUV y varios mercados solidarios,  acosan medios de comunicación de servicio público y comunitarios y residencias de miembros del Poder Electoral, asesinan a 8 compatriotas –uno de ellos quemado vivo- y dejan 124 heridos. Es una pequeña muestra de lo que harían si llegaran a tomar al poder. Desaparecerían los derechos a la atención médica gratuita, a alimentos subsidiados, a la información alternativa, a la militancia progresista, al sufragio  y a la vida.
3
La Historia se repite,  los guiones  se remedan. Las elecciones que dieron el triunfo a Ajmadineyah fueron desconocidas por una oposición que intentó algaradas y motines para legitimar una intervención imperialista. Durante las elecciones una agresión informática seguramente imperial hackea las cuentas de twitter de Nicolás Maduro, del presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello  y de Teresa Maniglia, jefa de Prensa de Miraflores, inhabilita la página web del Consejo Nacional Electoral y fuerza a interrumpir Internet durante  minutos para impedir la expansión del virus. No son tecnologías al alcance de un candidato  cuyo promedio académico apenas remonta el diez.
4
¿Tiene la más mínima sostenibilidad la hipótesis de fraude? La lógica indica que cualquiera dispuesto a perpetrar una superchería simularía millones de sufragios de ventaja, y no una modesta mayoría de 262.473 votos. Por otra parte, el Consejo Nacional Electoral por su propia cuenta ha recontado 54% de los sufragios sin encontrar irregularidades, proporción más que suficiente para Seguir leyendo “Luis Britto García: ¿Qué pasó en las elecciones venezolanas?”

Fabricio Conde: Mi respuesta a una amiga opositora

opositora llorando

por Fabricio Conde / http://www.patriagrande.com.ve

A petición tuya pensé muy bien antes de responderte y me tomé todo el tiempo necesario para hacerlo de la mejor manera posible. Espero que te tomes tú también el tiempo para leerme hasta el final.

Esta fue tu pregunta:

“Hola Fabricio, llevo muchos días leyendo tu twitter y deteniéndome a responder por no querer discutir con un comediante de esta generación. Pero ahora leyéndote por facebook quisiera dialogar contigo… Quisiera saber si te has tomado la molestia de escuchar a Capriles. Quisiera saber si te parece que el discurso de Maduro es de paz. Quisiera saber si no escuchaste cuando Maduro había aceptado contarse. Quisiera saber si te parece que en las elecciones no hubo ninguna injusticia, irregularidad y violencia de parte de activistas del gobierno. Quisiera saber si viste las fotos de los votos asistidos. Quisiera saber que piensas de todo el dinero que se va para otros países y aquí la gente la está pasando mal. Quisiera saber que está ofreciendo Maduro que haga que te guste y sientas que es lo mejor para Venezuela. Tu pides paz y no al odio. Yo también quiero paz! Para que sepas antes de responderme te comento que yo veo los dos canales (VTV y Globo) porque quiero saber que están viendo la otra mitad del país. Yo no es que quiera a toda la oposición. (Julio Borges no es digno de mi respeto, y se lo he dicho tanto en persona como en las redes sociales) pero escucho a Capriles y lo que está diciendo me gusta. El habla para ambos lados, habla de unión, habla de paz que tú mismo estás pidiendo, habla de respeto, habla de educación, de trabajo… ¿por qué no le crees? ¿por qué quieres a Maduro como Presidente de tu país, de tu futuro si no ha demostrado nada y ese cargo es grande? Ya CH no está, ya tu Presidente se fue… estás defendiendo ciegamente a Maduro porque Chávez lo dijo o en verdad lo escuchas y te gusta, si es así ¿qué te gusta? Sé que muchos hablan de 40 años de mal gobierno, y realmente hasta puedo estar de acuerdo. Pero ya han pasado 54 años de mal gobierno. Ya no podemos seguir culpando a 40 años de mierda cuando hay otros 14 que a mi parecer dejan mucho que desear. Como dijo Gledys Ibarra “Maduro no es Chávez y Capriles no es ni CAP, ni Caldera…” te pido que leas y pienses bien antes de responder. No quiero conflicto, sólo trato de entenderte. Saludos.”

Aquí mi respuesta para ti:

Estimada amiga, es muy grato saber que me lees a pesar de las ideas diferentes que tenemos. No quiero conflicto contigo tampoco porque eres de hecho una de las personas que más admiro y respeto porque eres de las mejores en tu trabajo. Aunque al final de tu escrito prácticamente te contestas tú misma cuando dices “…ya han pasado 54 años de mal gobierno. Ya no podemos seguir culpando a 40 años de mierda cuando hay otros 14 que a mi parecer dejan mucho que desear”, igual intentaré responder cada una de tus preguntas. Veamos.

1.”Quisiera saber si te has tomado la molestia de escuchar a Capriles.”

Sí he escuchado a Capriles, lo estoy escuchando desde las interpelaciones y las mesas de trabajo que dispuso Hugo Chávez en Miraflores tras el fallido golpe de Estado en abril de 2002 hasta esta parte. Más allá de no identificarme con él por múltiples razones, no me identifico con lo que representa ni compro su oferta electoral por ser más un discurso electorero que una serie de propuestas honestas, reales y serias. Me explico: en el pasado reciente, hace apenas 4 años, cuando asumió la gobernación de Miranda lo primero que hizo fue atacar las Misiones quitándoles sedes, persiguiendo a los integrantes de la Misión cubana y atentando de esa manera con la operatividad de unos programas creados por el Gobierno que benefician a la población en general independientemente de su color político.

Ver link de la página de Noticias 24:

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/20755/chavistas-marcharan-manana-en-contra-de-henrique-capriles/

¿Que si escucho a Capriles? ¡Cómo no! A veces para analizarlo, a veces para llorar y otras para reírme. Como cuando dijo delante de un nutrido grupo de reconocidos artistas venezolanos en el Teatro Cultural de Chacao que le ofrecía la nacionalidad venezolana a los médicos cubanos. Te lo juro que quedé atónito de verdad, aunque los aplausos de la farándula opositora en pleno me sorprendieron aún más… ¿Cómo tomar en serio a un abogado de Harvard que invade la embajada de Cuba y se “olvida” de todo lo que sabe acerca de Derecho y tratados internacionales, como p.ej. que una embajada es territorio de otro país aunque esté dentro el tuyo? ¿Cómo olvidar que durante todos estos años él y su partido han descargado a las Misiones, a los médicos y a la medicina cubana hasta la saciedad? ¿Eso te parece congruente? Lo siento, pero a mí no.

Aquí video del asedio a la embajada de Cuba en 2002:

Aquí el video y la nota de prensa del diario Últimas Noticias con el ofrecimiento de nacionalidad a los médicos cubanos en Venezuela:

http://www.ultimasnoticias.com.ve/movil/detallenota.aspx?idNota=131159&sid=2

2. “Quisiera saber si te parece que el discurso de Maduro es de paz”.

A Maduro, hasta ahora, podría acusarlo de autoritario pero su discurso no es de guerra. Y autoritario tomando en cuenta que se pronunció en contra de una marcha convocada por la oposición para hoy jueves 17 de abril que tenía como destino la sede del CNE. Claro que, si tomas en cuenta lo que sucedió en las calles del centro de Caracas el 11 de abril de 2002, creo que más que ser autoritario les está haciendo un favor al impedir la marcha con el único fin de preservar la integridad física de la militancia opositora identificada con Henrique Capriles. No sé, digo yo…

Pero volviendo a lo del discurso de Maduro: como entenderás, he escuchado más su discurso que el de Capriles y su oferta es la misma que presentó Hugo Chávez en su campaña de 2012, se llama “Programa de la Patria 2013-2019″ y ese sí que me lo he leído completo, por eso apoyo y defiendo las propuestas que aparecen en su contenido. En resumen, su discurso y su proyecto son la continuación del Proyecto Nacional Simón Bolívar que comenzó hace ya 14 años el desaparecido presidente Hugo Chávez.

3. “Quisiera saber si no escuchaste cuando Maduro había aceptado contarse”.

Por supuesto que escuché a Maduro cuando dijo que no tenía problemas en revisar el 100% de los votos, claro que sí. Pero también he escuchado a los observadores internacionales, a las rectoras del CNE y al mismísimo Vicente Díaz diciendo que en las votaciones, en efecto, no hubo fraude. Que se hicieron lo que llaman “auditorías en caliente” con presencia de los testigos de mesa, los representantes de los partidos políticos, testigos y ciudadanos comunes al 54% (porcentaje que se acordó entre los actores políticos desde el año 2006) de las actas y cuadernos de votación tal como lo dicta la ley electoral. ¿Ya la oposición no cree en Vicente Díaz porque no dice lo que quieren escuchar? Creo que ese problema es de la oposición, no de nosotros…

Aquí el link con lo referente a las auditorías en la ley electoral:

http://www.cne.gov.ve/web/normativa_electoral/ley_organica_procesos_electorales/titulo11.php

4. “Quisiera saber si te parece que en las elecciones no hubo ninguna injusticia, irregularidad y violencia de parte de activistas del gobierno”.

Las injusticias, la violencia y las irregularidades son, lamentablemente, parte de cada uno de los procesos electorales venezolanos. Por algo los centros son custodiados por efectivos de la Guardia Nacional desplegados en el Plan República. Eso ha sido así desde hace muchos años. ¿Que algunos simpatizantes del Gobierno perturbaron el proceso? No lo pongo en duda. Pero te cuento que acá en el pueblito donde yo vivo los “puntos rojos” fueron asediados por bandas pagadas por el alcalde del municipio que se llama Luis Zambrano y es abiertamente opositor a este Gobierno.

En este punto quisiera preguntarte también: ¿las agresiones en contra del “Potro” Álvarez cuentan para ti como irregularidades e injusticias dentro del proceso? Es por una duda que tengo, nomás.

¿Ojo por ojo y diente por diente? ¡Vaya usted a saber! En todo caso, no estoy de acuerdo con el hostigamiento ni la intimidación a los ciudadanos venga de donde venga.

5. “Quisiera saber si viste las fotos de los votos asistidos”.

Con respecto al material fotográfico que te refieres, el de los votos asistidos, en el mejor de los casos me parece altamente cuestionable. Las fotografías pueden ser manipuladas y mal utilizadas dependiendo de los fines o del momento en que sean expuestas ante los ojos del público. Por ejemplo, fíjate que corrieron el rumor de que el material electoral, las cajas que contenían los comprobantes de los votos, las actas, etc. estaban siendo quemados por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana prendiendo alarmas entre la población. Pero luego se descubrió que eran unas fotos pertenecientes a una serie que está montada en la página oficial del CNE las cuales corresponden al año 2010.

Aquí la galería de fotos que anduvo circulando por las redes sociales:

http://www.cne.gob.ve/web/sala_prensa/fotos_detalladas.php?g=31

El voto asistido. Si no lo sabes, el voto asistido se efectúa a petición del elector que va a sufragar, no es una imposición que puede aplicársele a nadie así como así. ¿Has visto a un@ viejit@ soltando bastonazos o armando un escándalo cuando han tratado de robarlo, agredirlo o simplemente coleársele en la cola de un Banco para cobrar su pensión? ¡Lástima! Ahora con las tarjetas de débito para que cobren su pensión homologada con el salario mínimo creo que nunca lo sabrás. Pero si no me crees, averígualo y pregunta por ahí.

6. “Quisiera saber qué piensas de todo el dinero que se va para otros países y aquí la gente la está pasando mal”.

Con respecto al dinero que supuestamente se “regala” a otros países debes saber que solo un politicastro miserable perverso e irresponsable como Julio Borges puede afirmar algo como eso. Nuestro petróleo (petróleo = dinero) sí es enviado a otros países pero, quizás por desconocimiento o por el constante bombardeo de matrices de opinión también, no sabes cómo funcionan los intercambios comerciales que tiene Venezuela con otros países a los que NO se les regala el petróleo, sino que se les vende a montos preferenciales y con facilidades de pago (países de Petrocaribe), por intercambio de tecnología (China, Bielorrusia, Rusia), mano de obra calificada o profesionales de la medicina y el deporte (China otra vez, Cuba), y hasta por alimentos (Nicaragua, República Dominicana, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina).

¿Que aún hay pobres y gente pasándola mal como tú dices? ¡No lo pongo en duda tampoco! Pero las cifras de la ONU y la FAO que avalan la reducción de la pobreza, el analfabetismo, la desnutrición infantil y otros tantos males que ha heredado nuestra sociedad desde hace siglos me permiten afirmar que frente a esos problemas, por lo menos, vamos en la dirección correcta.

http://globovision.com/articulo/asamblea-nacional-y-unesco-declararon-a-venezuela-libre-de-analfabetismo

http://www.noticias365.com.ve/temas/al-dia/fao-reconoce-logros-de-venezuela-en-reduccion-de-hambre/

¡Ah! Y aquí otro dato con el que me topé navegando por internet: Somos el tercer país de Latinoamérica con más población obesa. ¿Qué tal?

http://noticiaaldia.com/2012/11/venezuela-es-la-tercera-nacion-con-mas-obesos-de-latinoamerica/

7. “Quisiera saber qué está ofreciendo Maduro que haga que te guste y sientas que es lo mejor para Venezuela”.

Ya lo dije más arriba pero voy a ser más específico en esta parte. Disculpa que copie y pegue, pero es que debo comunicártelo tal cual: El “Plan de la Patria 2013 – 2019”.

Grandes Objetivos Históricos, objetivos nacionales, estratégicos y generales:

1.Defender, expandir y consolidar el bien más preciado que hemos reconquistado después de 200 años: La Independencia Nacional.

2.Continuar construyendo el Socialismo Bolivariano del siglo XXI en Venezuela, como alternativa al modelo salvaje del capitalismo y con ello asegurar la “mayor suma de seguridad social, mayor suma de estabilidad política y la mayor suma de felicidad”, para nuestro pueblo.

3.Convertir a Venezuela en un país potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe, que garanticen la conformación de una zona de paz en nuestra América.

4.Contribuir al desarrollo de una nueva geopolítica internacional en la cual tome cuerpo un mundo multicéntrico y pluripolar que permita lograr el equilibrio del universo y garantizar la paz planetaria

5.Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.

Esos son apenas los 5 puntos principales desde los cuales partió la oferta electoral de Nicolás Maduro durante la recién terminada campaña presidencial 2013. Fue un proyecto concebido por Hugo Chávez junto a su equipo de trabajo (en el que estuvo incluido Maduro) y es la oferta electoral por la que yo voté el pasado 14 de abril. Siento que es lo mejor para Venezuela porque en sus líneas se recogen una serie de ideas, propuestas económicas, ecológicas, sociales y políticas que a mi parecer son humanistas, incluyentes y tienen fines muy nobles como lograr una sociedad más justa y un mundo pluripolar.

Aquí el enlace con todo el contenido: http://blog.chavez.org.ve/Programa-Patria-2013-2019.pdf

8.”Yo no es que quiera a toda la oposición. (Julio Borges no es digno de mi respeto, y se lo he dicho tanto en persona como en las redes sociales) pero escucho a Capriles y lo que está diciendo me gusta. El habla para ambos lados, habla de unión, habla de paz que tú mismo estás pidiendo, habla de respeto, habla de educación, de trabajo… ¿por qué no le crees? ¿por qué quieres a Maduro como Presiente de tu país, de tu futuro si no ha demostrado nada y ese cargo es grande?

¡De acuerdísimo con respecto a Julio Borges! Me alegra saber que coincidimos en eso :^D#

Mi problema con la credibilidad de Henrique Capriles es que uno debe predicar más con los hechos que con las palabras, y hablando francamente, está históricamente demostrado que los hechos desmienten la “prédica” de Capriles. Los enlaces que te dejé más arriba ilustran mejor este punto. Aquí me repites ¿por qué quiero a Maduro como Presidente de mi país, de mi futuro si no ha demostrado nada y ese cargo es grande? Mmmm… ¿No habrás querido decir que ese cargo “le queda grande”? Recuerda que Caldera, Luis Herrera y Lusinchi eran todos profesionales universitarios. Tú misma dijiste que los 40 años de la IV República fueron una mierda. Eso contesta muchas preguntas con respecto a la calidad de sus gobiernos y lo que sembraron o arrasaron en este país a pesar de ser médicos y abogados, ¿no te parece? Bueno… Prosigo.

Yo creo que lo que le falta a Nicolás de formación académica le sobra de agallas y formación ideológica. ¿O es que haber pasado de chofer de MetroBús a Presidente de la Asamblea Nacional, Canciller, Vice Presidente y ahora Presidente de la República, visto así por encimita no tiene mérito alguno? A estas alturas debo confesarte que mi voto fue también un voto de confianza hacia el criterio del Comandante antes de morir. Así como confié en Hugo Chávez durante sus 14 años en el poder, confié el pasado domingo 14 de abril para darle mi voto de confianza a su discípulo-candidato Nicolás Maduro.

Pero vamos un poco más allá del sentimentalismo y mi admiración por Hugo Chávez y hablemos unos momentos acerca del “legado”, la gestión y el trabajo de Henrique Capriles Radonski, nada más como gobernador de Miranda. ¿Qué ha hecho Henrique en su estado? ¿Cuántas obras de envergadura ha ejecutado? ¿Ha mejorado la calidad de vida de los mirandinos? ¿Qué ha hecho con la policía regional para combatir la inseguridad? ¿Ha coordinado planes de seguridad con el Gobierno Bolivariano? ¿Qué opinión tienen los habitantes del estado acerca de su gobernador? OJO: Miranda no solo es Baruta, Chacao, Sucre y los Altos Mirandinos. Pregúntale a la gente de los Valles del Tuy, Higuerote, Carenero, Río Chico, Machurucuto, los barrios de Caucagüita. Échate un paseíto por alguna de esas costas, mira a tu alrededor y dime ¿qué aportes ha hecho a la región Henrique Capriles como gobernador? Ojalá y algún día me sorprendas con lo que averigües…

Aquí puedes escuchar en breves minutos algunas de las credenciales y logros que se le atribuyen a Maduro durante la presidencia de Hugo Chávez en palabras de Lula Da Silva:

9.”Ya CH no está, ya tu Presidente se fue… estás defendiendo ciegamente a Maduro porque Chávez lo dijo o en verdad lo escuchas y te gusta, si es así ¿qué te gusta?”

Sí, físicamente Hugo Chávez ya no se encuentra entre nosotros.”Nadie nos lo va a devolver” como dijo sin poder disimular una sonrisa cínica Henrique Capriles en rueda de prensa. Pero aunque las consignas te resulten cacofónicas, absurdas o chocantes, debo decir que Hugo Chávez, en efecto, se multiplicó después de su muerte y por eso hay tantos como yo dispuestos a defender su legado. De allí que repitamos hasta la saciedad aquello de que “Chávez Vive, La Lucha Sigue”.

¿Defender ciegamente a Maduro? No. Ni por un instante. La verdad es que Maduro ha tenido hasta el momento de yo escribirte estas líneas, apenas 4 mesesy 9 días para construir y demostrar su capacidad de liderazgo. Ese es uno de los retos más grandes y uno de los obstáculos más difíciles de sortear que tiene ese pana: demostrar que está a la altura de la responsabilidad que ha sido puesta en sus manos y que tiene don de mando para liderar los destinos del país durante (por lo menos) los próximos 6 años.

¿Qué me gusta de él? Para empezar que no tiene el perfil de Henrique Capriles. Es un obrero, un caraqueño del sector el Valle que creció y salió del barrio sin dejarse atrapar por los vicios ni las miserias humanas con las que, al igual que muchos venezolanos de las clases sociales más bajas, tuvo que convivir de cerca durante su infancia y su adolescencia. Es, al igual que lo fue Hugo Chávez, un hombre del pueblo. Sus orígenes humildes le han permitido estar en sintonía con las necesidades del venezolano promedio que, como dice La Cotorra Criolla de mi papá, “tiene que levantarse de madrugada y meterse en esa cola requetecondenada viendo a toda la gente enfurruñada con sueño todavía y mal desayunada…”

En fin, es un chofer de autobús Presidente de la República, así como Luiz Inácio Lula Da Silva fue un obrero metalúrgico Presidente del Brasil por dos períodos consecutivos. Confieso también que yo soy un “pata en el suelo” más y quizás por eso me siento identificado con él.

10. “Sé que muchos hablan de 40 años de mal gobierno, y realmente hasta puedo estar de acuerdo. Pero ya han pasado 54 años de mal gobierno. Ya no podemos seguir culpando a 40 años de mierda cuando hay otros 14 que a mi parecer dejan mucho que desear. Como dijo Gledys Ibarra “Maduro no es Chávez y Capriles no es ni CAP, ni Caldera…”

De la IV República y otros demonios:

La llamada “IV República” se autodestruyó, se carcomió, se devoró a sí misma con sus vicios, sus desaparecidos, sus devaluaciones, sus corridas bancarias, su chino de RECADI, sus barraganas, su Viernes Negro, su 27 de febrero y una larga lista de grotescos abusos cometidos desde el poder que tuvieron como punto de inflexión el 4 de febrero de 1992 y le sirvieron como bandera política e ideológica a Hugo Chávez para adversarla y darle la estocada final en las elecciones presidenciales de 1998.

No es que “muchos hablan de 40 años de mal gobierno”, es que realmente FUERON 40 años de PÉSIMOS GOBIERNOS donde una y otra vez se le dio la espalda al pueblo que nada más era tomado en cuenta cada 5 años cuando se le llevaba bolsitas de comida a la pata del cerro para que votaran por el candidato de turno. Ese mismo pueblo fue reprimido, asesinado e ignorado hasta que ese campesino de Sabaneta de Barinas apareció en la escena nacional para darle voz, voto, visibilizarlo, dignificarlo y hacerlo protagonista de su propia realidad.

¿14 años de gobierno que dejan mucho que desear? Mmmm… Yo te pregunto en este punto: ¿si fueron tan malos por qué Capriles NI DE VAINA se atrevió a tocar las Misiones creadas durante estos 14 años? ¿Por qué se disfrazó de bolivariano y le puso a su Comando de campaña primero “Venezuela” y después “Simón Bolívar”? ¿Por qué dejó de hablar de “sociedad civil” y desde hace tiempo tuvo que comenzar a hablar de “pueblo”, quitarse el paltó, la corbata, e intentar (por lo menos) ponerse de tú a tú con el venezolano común tal y como lo hizo en el pasado Hugo Chávez?

¿Por qué estamos en Mercosur? ¿Por qué existe la CELAC? ¿Por qué hay dos satélites venezolanos en órbita y ahora tenemos una Agencia Espacial Venezolana? ¿Por qué a los niños se les entrega en forma gratuita una laptop “Canaima” con software creado por desarrolladores venezolanos para que puedan estudiar y acceder a internet? ¿Por qué ahora se fabrican teléfonos celulares en la fábrica Vetelca aquí en Venezuela? o ¿Por qué ahora hay más líneas del Metro de Caracas, un ferrocarril hacia los Valles del Tuy y miles de familias que ya no viven en ranchos sino en los apartamentos y las casas construidas por la Gran Misión Vivienda Venezuela?

Estimada amiga, los 14 años de Hugo Chávez en Miraflores no fueron perfectos. Por supuesto que tuvieron sus deficiencias y aún nos queda mucho por hacer, pero creo que hasta ahora, aunque muchos se nieguen a reconocerlo, sí es bastante lo que se ha hecho.

Parafraseando a la inefable Gledys Ibarra: “Capriles no es CAP ni Caldera”. No, pero viene de la misma escuela que el Dr Caldera e incluso hizo su debut en la política como diputado del hoy venido a menos partido COPEI. Y ni hablar de su paso por la organización “Tradición, Familia y Propiedad”. De esa tela hay mucho que cortar pero no será en este momento.

Y también, “Maduro no es Chávez”. POR SUPUESTO QUE NO LO ES. Pero viene de su misma escuela, se formó y creció como político bajo la guía y protección de Hugo Chávez y además fue el candidato escogido por el propio comandante entre sus discípulos para sucederlo en la presidencia de la república después de su muerte, con la misión de continuar con las políticas y proyectos de los cuales en esta larga respuesta (como lo ameritaban tus preguntas, fueron muchas, no podía ser de otra manera) he hablado una y otra vez.

Leí, analicé, desglosé y pensé bien todas y cada una de mis respuestas tal como lo pediste, estimada amiga. Espero haber aclarado todas las dudas que me planteaste o que por lo menos entiendas mi posición. Al igual que tú, y como dije al principio, no pretendo tampoco crear un conflicto contigo.

¡Un gran abrazo de mi parte para ti!

Atte; Fabricio Conde

PD: Quizás no te gusten ni estés de acuerdo con ninguna de mis respuestas, pero eso no las hace menos válidas ni menos ciertas.

¡VIVA VENEZUELA!

¡VIVA EL LEGADO DE HUGO CHÁVEZ!

Aranguibel en Unión Radio: “Venezuela no es un país de psicóticos que cambiaría su percepción de sí mismo en apenas cinco meses”

marea roja maduro

Alberto Aranguibel afirma en entrevista con el periodista Vladimir Villegas el dí­a 11 de abril de 2013, transmitida por Actualidad Unión Radio, que Venezuela no es un paí­s de psicóticos que cambiarí­a el próximo domingo 14 de este mes, fecha de la elección presidencial adelantada prevista, su percepción de sí­ mismo de la noche a la mañana, haciendo referencia a la decisión tomada ya por los venezolanos hace apenas cinco meses cuando eligieron mayoritariamente el modelo de sociedad que presentó el Presidente Hugo Chávez y que hoy retoma Nicolás Maduro como propuesta.

Oiga aquí la entrevista completa.