Revolución y “posicionamiento”

– Publicado en el Correo del Orinoco el 09 de febrero de 2015 –

Por: Alberto Aranguibel B.

Concebido para apuntalar las bases del sistema capitalista en el mundo, el medio de comunicación juega hoy un papel determinante en la guerra económica que los sectores empresariales especuladores han desatado contra el país. Su rol en todo esto no es en modo alguno el del entretenimiento ni su función la de llevar información a la ciudadanía.

A través del medio de comunicación se estructura un discurso plutocrático coherente y perfectamente direccionado que no existe ni en la dirigencia de los sectores empresariales ni en los estamentos políticos de la burguesía, carentes como se han evidenciado de una formulación ideológica consistente que le imprima corporeidad, profundidad y alcance a su propuesta de país.

Desarrollado a partir de un manejo altamente eficiente de la planificación estratégica comunicacional, el discurso del medio de comunicación privado cumple objetivos complejos de posicionamiento del mensaje que ni en el ámbito de la derecha ni en el campo de las fuerzas revolucionarias se dominan con tal nivel de destreza y experticia. Las cuantiosas inversiones en recursos y en inteligencia calificada llevadas a cabo desde las grandes corporaciones de la comunicación a través del tiempo, le aseguran una amplia ventaja en el acceso a la mente de la cada vez más creciente población tele espectadora hoy por hoy en el mundo.

Por lo general el análisis del comportamiento de los medios de comunicación en su obcecada pretensión de moldear a su antojo la conducta política de la sociedad suele hacerse desde la óptica estrictamente periodística, dejando de lado el inmenso poder que en la conformación de valores y de códigos culturales afines al modelo hegemónico burgués tiene la herramienta comunicacional, orientados a la construcción de una masa alienada, sumisa y complaciente con la barbarie consumista que desde esas élites se promueve, más que a la simple contención de las fuerzas progresistas que de su ámbito puedan emerger.

Los poderosos mecanismos al servicio de la burguesía dominante suponen un marco ideológico complejo que va mucho más allá de la lógica de la manipulación o tergiversación de la noticia, lo que por supuesto no niega en modo alguno el efecto desmovilizador de la prensa, sino que más bien lo potencia a niveles inconmensurables. En el manejo de ese complejo sistema de construcción y reforzamiento de ideología para la desmovilización, el concepto de “posicionamiento” (en su acepción más estrictamente mercadotécnica) adquiere una relevancia determinante.

En el campo del capitalismo, “posicionar” no es el exitoso alcance o establecimiento como moda de un mensaje específico, ya sea un eslogan de campaña o una idea cualquiera, sino el cambio de conducta favorable a la propuesta que dicho mensaje logre en la mente del receptor. Un concepto completamente diferente al uso militar del término “posesionar” (con el cual suele confundirse la palabra “posicionar”) referido a la conquista de un territorio o una propiedad como resultado del triunfo en la batalla.

En definitiva, posicionar es el proceso de enajenación del individuo mediante la inoculación de ideas, principios o informaciones para predisponerle en un sentido o en otro respecto de los acontecimientos o las ideas que el emisor (la élite burguesa) persiga imponer como verdad. Si la hegemonía se ejerce a través del inmenso poder que generan los medios de comunicación, entonces la capacidad de dominio de la mente de la población no dependerá del manejo de la “verdad verdadera” de los hechos, sino de la fuerza con la cual esa verdad conveniente a los intereses de las élites sea inoculada.

Gramsci hablaba de ello precisando que el control de los sectores dominantes sobre las clases sometidas al modo de producción capitalista, no está dado simplemente por el control de los aparatos represivos del Estado, pues si así lo fuera, dicho poder sería relativamente fácil de derrocar mediante los votos o con una fuerza armada equivalente o superior al servicio del proletariado. Ese poder, argumentaba, está determinado fundamentalmente por la hegemonía cultural que las clases dominantes ejercen mediante el control del sistema educativo, de las instituciones religiosas y de los medios de comunicación.

Tal como lo plantea Chomsky “Dado que los medios son un sistema doctrinal actúan conjuntamente con las universidades (…) Hay ahí todo tipo de dispositivos de filtración para deshacerse de la gente que piense de forma independiente y pueda crear problemas. Aquellos de vosotros que hayáis ido a la universidad sabéis que el sistema educativo está muy enfocado a premiar la conformidad y la obediencia; si no haces eso, eres un alborotador. Así pues, es un dispositivo de filtración que acaba produciendo gente que, de forma realmente honesta (no mienten), han internalizado el marco de creencias y actitudes del sistema de poder en la sociedad.”

Por eso una de las luchas más tenaces y de mayor difusión por libertad alguna hoy en el mundo no es la referida al derecho a la vida, a la alimentación o al estudio, sino a la libertad de expresión. Es decir, la libertad de la burguesía para someter e imponerle a la sociedad su particular visión del universo y de la vida, mediante el uso indiscriminado de un avance del conocimiento humano secuestrado por ella para inhibir y neutralizar el natural talante revolucionario del pueblo como lo es el medio de comunicación.

Desde su ampuloso sitial de clase dominante, la burguesía establece que el único modelo aceptable de sociedad es el capitalismo, en el cual las leyes regirán únicamente para el sometimiento del proletariado y el aseguramiento de las libertades más irrestrictas para la empresa privada. Todo lo demás, ya sea en el ámbito de lo político o de lo religioso, que pueda surgir como opción alternativa a ese modelo deberá ser considerado ilegal y atentatorio contra el orden natural de las cosas.

De esa manera, el socialismo será siempre una aberración satánica que atentará contra la vida de la gente, y sus principios de justicia e igualdad social una enunciación de criminalidad brutal y salvaje, sin importar sus logros en obtención de mayor calidad de vida para el pueblo o de sus conquistas en el impulso de bienestar y progreso, siempre y cuando el instrumental mediático que pende de manera permanente sobre la sociedad capitalice de la manera más intensiva el extenso activo ideológico que a través del tiempo haya sido debidamente posicionado en la mente de la gente.

Por eso la demanda más inaplazable de esa élite empresarial es en este momento, en una misma solicitud, la eliminación del control de cambio, la eliminación de la Ley del Trabajo y la eliminación de la regulación de precios. Que en pocas palabras (y sin el más mínimo pudor) significa erradicación de todo vestigio de socialismo y reinstauración automática del viejo y nefasto neoliberalismo que tantos estragos nos causó en el pasado.

Su irresponsabilidad y su naturaleza apátrida se basan en la confianza que tienen en el poder de posicionar sus ideas contra revolucionarias de manera antojadiza, por muy absurdas que resulten. El medio siempre estará ahí para convertir la mentira en realidad y la insensatez en fantasía.

El desmontaje mediático es una tarea de primer orden para la revolución. Pero la construcción de una semántica propia para la liberación, que de el gran salto de lo reactivo a lo propositivo frente al modelo burgués y que nos permita avanzar en el logro de una comunicación verdaderamente revolucionaria, es todavía mucho más urgente para superar los perversos mecanismos de la alienación que nos atan al pasado de opresión y miseria cultural del que procuramos salir.

@SoyAranguibel

Alberto Aranguibel: la desintegración de la MUD significaría el fortalecimiento del chavismo

(Caracas, 16 de julio. Noticias24).- El analista político y periodista, Alberto Aranguibel, aseguró que la desintegración de la Mesa de la Unidad Democrática originaría la posibilidad de que crezca la unidad nacional en torno al proyecto chavista “que sí es consistente”.

Aranguibel planteó este escenario debido a las recientes declaraciones del vocero del partido Voluntad Popular, Ramón José Medina en las que se refirió al opositor Leopoldo López y que han generado polémica y “contradicciones” en la MUD. “No hay una unidad, nunca la habido. De manera que lo que pasó no debe extrañar a nadie”.

“Se está más cerca de la transformación del Estado en búsqueda de bienestar por la vía de la revolución, que de las propuestas inciertas que hace la oposición de manera arbitraria”.

Agregó que el mayor defecto de la tolda es que “los desborda el odio” por no tener organización política. “Eso es lo que termina en forma de guarimba, en forma de terrorismo urbano, porque no hay forma de reunir a su propia militancia en una propuesta de orden ideológico y programático para debatir, porque la orientación no es el debate político, es la de rescatar el poder para reinstaurar un modelo neoliberal”.

“Nunca ha habido un liderazgo que genere lealtad a partir de las ideas, sino a partir de acciones para acabar con el chavismo”, insistió.

Fuente: Noticias24

Aranguibel: “El chavismo jamás se propuso una hegemonía comunicacional”

– El periodista Mario Villegas anunció este domingo 1 de junio, en su prestigiosa columna dominical “Puño y Letra“, publicada semanalmente en el diario 2001, que tomará un “receso necesario por razones fundamentales de salud“, con lo cual su trabajo no saldrá más a la luz pública en ese medio… ¡por ahora!, decimos nosotros. En la segunda parte de esta entrega, el comunicador nos privilegia con una entrevista sobre la situación de los medios de comunicación en el país, que publicamos a continuación –

Mario-Villegas

Por: Mario Villegas / 2001 01 de junio de 2014.-

-¿Por qué dice que hoy en día los medios generan más malestar que bienestar a la sociedad?

-El modelo consumista que promueve el contenido mediático obedece a los particulares intereses no de la gente sino del gran capital, con lo cual se genera una sociedad de seres frustrados que son presa fácil de la chabacanería, la violencia y los antivalores que los medios venden como mercancía. Si a eso se le suma el afán por convertir las guerras en espectáculos, veremos que es mayor el daño que el beneficio que aportan a la sociedad.

-¿Fracasó o marcha con éxito la hegemonía comunicacional que se propuso el chavismo?

-En ningún momento la revolución bolivariana se propuso la construcción de una hegemonía comunicacional. En Venezuela más del 85 por ciento de los medios sigue en manos privadas y cada uno adelante su trabajo con la más entera libertad e independencia.

-¿El canal 8 y demás medios oficiales deben o no abrir sus puertas a las voces opositoras?

-Hasta donde tengo entendido, esas puertas siempre han estado abiertas. Lo que creo es que la oposición no tiene interés en comunicar un mensaje, sino usar los medios para descargar infundios y acusaciones destempladas contra el gobierno. Y para eso ninguna democracia en el mundo ofrece espacios.

-¿Es imaginable una Conferencia de Paz del presidente Nicolás Maduro con el gremio periodístico?

-El Presidente ha convocado a todos los sectores, como las bandas armadas con las cuales se ha adelantado un inédito programa de pacificación. En el caso de los periodistas hay que señalar que la confrontación no es con ellos sino con los dueños de los medios, que fue a quienes el Presidente llamó en primer lugar.

-¿Satisfecho con la formación académica de los comunicadores sociales?

-En Venezuela los comunicadores sociales se están formando más con la realidad de la calle que con los pensa de estudios. El debate y la movilización social en nuestro país es un laboratorio a cielo abierto.

-¿Cuál es el destino que vislumbras para los 30 o 40 mil jóvenes que estudian comunicación social?

-Hace años le escuché decir a Mercedes Pulido, entonces representante de Venezuela en la Unesco, que consideraba a la educación como el gran fracaso de la humanidad, porque formaba pero no aseguraba la inserción profesional del individuo en el sistema productivo. Eso lo percibí una vez en el Aula Magna cuando veía a los jóvenes que subían como bachilleres por un lado del escenario a recibir su título y por el otro bajaban graduados de desempleados. El reto es muy grande, es de toda la humanidad.

-¿Se ha perdido la visión crítica y autocrítica en la actuación de los periodistas chavistas?

-Nunca antes como en la revolución se desarrolló tanto el carácter crítico del periodismo. En el medio privado eso fue siempre una ilusión frustrada.

-¿Cuál o cuáles son, entre todos los medios públicos y privados en Venezuela, el modelo que más se acerca al ideal con el que usted sueña?

-No existe todavía.

-¿Debe el gobierno recortar el gasto en propaganda y destinar esos recursos a los programas sociales?

-El mensaje que hoy vemos en los medios del Estado no es propaganda, sino comunicación de la gestión de gobierno, a la cual tiene derecho el pueblo por mandato constitucional.

-¿Se extinguieron o siguen vivas dentro del chavismo las tendencias extremistas denunciadas una vez por el presidente Nicolás Maduro?

-Como rezaba aquel viejo chiste de las hormiguitas en la montaña… no se ven, porque son muy diminutas, pero a veces se les sienten los ronquidos.

————————

mariovillegas100@gmail.com / Twitter: @mario_villegas

De espaldas al enemigo

churchill6

Por: Alberto Aranguibel B.

A ningún británico en su sano juicio se le hubiera ocurrido jamás durante los terribles padecimientos de Inglaterra en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, acusar a su primer ministro Winston Churchill de ser el causante de tales penurias. Menos imaginable aún habría sido algún judío, en medio de las calamidades de los campos de concentración, señalando como responsable de aquellos tormentos a Goldmann, principal líder sionista durante el horrendo período de persecución del pueblo hebreo por los nazis.

De hecho, fue quizás el liderazgo de Churchill para alentar a su gente en esa terrible hora lo que lo catapultó ante la historia universal como el más prominente político de todos los tiempos. La reseña de Wikipedia lo describe así: “Su firme negativa a aceptar la derrota, la rendición o un acuerdo de paz, ayudó a inspirar la resistencia británica, principalmente durante los difíciles primeros años de la guerra, cuando el Reino Unido se quedó solo en su firme oposición a la Alemania nazi. Churchill destacó más que nada por sus discursos y programas de radio, que ayudaron a inspirar al pueblo británico al que lideró como Primer Ministro hasta que fue segura la victoria de los aliados sobre las potencias del eje”.

En medio de la cruenta guerra económica desatada contra nuestro país por las más grandes corporaciones de origen estadounidense en perfecta concertación con el Departamento de Estado norteamericano en su propósito de acabar con el proyecto revolucionario venezolano, al frente de la cual se encuentran la Procter & Gamble, los medios de comunicación privados, y las empresas farmacéuticas, cunde de manera creciente entre la población la manía contranatura de señalar al líder de la revolución como responsable de la crisis que esa guerra genera.

Ineptos “autocriticistas” se empecinaron durante meses en salpicar con su chispita pendenciera el polvorín de la patria. Ahora, cuando su imbecilidad antirreformista enloda todos los espacios de la revolución, aparecen como si nada anunciando reconvención de su idea.

No son líderes de nadie, pero su necia prédica alentó en el pueblo a un absurdo ejército que en medio de la batalla le da la espalda al enemigo para acusar a sus conductores de cuanto horror se atisbe sobre la tierra.

——————

Publicado en Últimas Noticias el 31 / 05 / 2014

Aranguibel con Esther Quiaro: ” Las revoluciones de colores no han traído jamás bienestar a los pueblos”

kiev3

Alberto Aranguibel sostiene este miércoles 19 de febrero en entrevista con Esther Quiaro en el programa Al Instante, por Actualidad Unión Radio, que las revoluciones de colores que se han llevado a cabo en los países de Europa del este y del Medio Oriente, jamás han arrojado bienestar ni desarrollo a los pueblos de esas naciones, sino que por lo general han representado un verdadero atraso para sus democracias en la medida en que lo que generan es una cultura de anarquía social donde el único que siempre gana es el imperio norteamericano. Afirmó que, aunque resulte incongruente para algunos, en Venezuela lo que sucede en este momento es, por una parte, demostración de la profunda democracia que se experimenta en el país, y por la otra, la evidente articulación de un plan para derrocar al gobierno con base en el manual del Golpe Suave creado por Gene Sharp, que usa los EEUU para derrocar gobiernos que no le resultan afines, generando amenazas no solo a la estabilidad del gobierno bolivariano, sino para la democracia, en la medida en que se “educa” al país en la idea de la anarquía como instrumento para satisfacer la aspiración de poder de algunas minorías, lo que tiende a acabar con la idea del voto como herramienta del Pacto Social para alcanzar el desarrollo armónico de la sociedad.

Oiga aquí la entrevista completa:

Diario Granma de Cuba: Maduro: Nada ni nadie nos sacará del camino de la democracia

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, puntualizó el martes que “nada ni nadie nos sacará del camino de la democracia y de la paz para hacer la Revolución Bolivariana y socialista del siglo XXI”.


MADURO REALIZÓ LLAMADOS A LA PAZ Y DIJO QUE LOS VIOLENTOS NO QUEDARÁN IMPUNES. FOTOS: YAIMÍ RAVELO, ENVIADA ESPECIAL.

Por: Laura Bécquer Paseiro / Diario Granma

En el discurso que pronunció ante una nutrida movilización, el jefe de Estado resaltó que Venezuela vive una revolución constitucional, pacífica y democrática, y “vamos a mantener el rumbo de las transformaciones pacíficas, legales, constitucionales”.

“Venezuela se respeta porque aquí hay un pueblo demócrata, no de fascistas, sino de hombres y mujeres humanistas, profundamente patriotas”, manifestó Maduro durante su discurso en el Palacio de Miraflores, donde se concentraron trabajadores de la empresa Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), quienes estuvieron acompañados por diversos sectores del pueblo revolucionario para la entrega del nuevo contrato colectivo y para promover el llamado a la paz. Del mismo modo, advirtió que quien “se pase de la raya tiene que pagar ante la justicia sus abusos y su violencia”. Por eso, hizo un llamado a la conciencia de quienes lo adversan: “El que siga con la violencia, uno por uno, va a caer, sea quien sea”

En otro momento de su intervención, el Jefe de Estado confirmó la entrega voluntaria del coordinador del partido opositor Leopoldo López. “El líder de la derecha fascista ya está en manos de la justicia”, dijo. Agregó que López “tiene que responder ante la fiscalía, ante los tribunales, ante las leyes de la república sus llamados al desconocimiento de la constitución”. Igualmente, informó que el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, condujo personalmente a López a una cárcel en el interior del país. “Para que ustedes vean lo que hace una revolución para garantizar la paz, nosotros terminamos cuidando la vida de Leopoldo López”. Denunció al respecto los supuestos planes para asesinar a López y fomentar así más caos en el país.


DECENAS DE MILES DE VENEZOLANOS MARCHARON EN CARACAS PARA APOYAR EL PROCESO BOLIVARIANO.

El lunes el periodista venezolano Miguel Ángel Pérez Pirela, en su programa “Cayendo y Corriendo” presentó un audio con el que denuncia planes de desestabilización en el país. Una de las personas que conversa en el audio filtrado es un General retirado de la Fuerza Armada Nacional y el otro es un sociólogo asesor de Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la derechista Mesa de la Unidad Democrática. Tras escuchar pausadamente el audio, el politólogo denunció que se está planeando un golpe de Estado en el “que están al frente los cuatro líderes de la oposición” y que dirigentes opositores cuentan con un fondo de 20 millones de dólares y pagan hasta 3 mil bolívares diarios a “sicarios motorizados” para generar focos de violencia. Asimismo, en base al audio, indicó que “quieren asesinar a Leopoldo López” y que “al parecer el único que está interesado en la seguridad de Leopoldo López es el Gobierno Nacional”. Maduro, por su parte, calificó a la oposición como “una infección de la política venezolana”, a su juicio el único tratamiento que hay “es justicia, para acabar con la impunidad”. Asimismo, exigió a los gobiernos de Colombia y Estados Unidos a no inmiscuirse en los asuntos internos de Venezuela. “Ya basta de abusos. Ya basta de que se metan en los asuntos internos de nuestra patria. Los problemas de los venezolanos los resolvemos los venezolanos”, expresó Maduro.

BALANCE

El ministro para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, ofreció un balance de la situación de Caracas este martes, donde se desarrollaron dos manifestaciones. Recordó que hay “por un lado una concentración de millones de personas que se mueven desde Plaza Venezuela a (Palacio de) Miraflores, una marcha cívica, alegre, en apoyo al presidente, Nicolás Maduro”. Mientras, “en la Plaza Brión de Chacaíto tenemos un grupo de personas de Voluntad Popular, que están haciendo su actividad de protestas”. Señaló que la actitud de las personas concentradas en esta zona de la ciudad “afortunadamente ha sido pacífica, tranquila”.

Por su parte, la ministra de Comunicación e Información, Delcy Rodríguez, anunció que fue asesinado un miembro de la Cooperativa textil, ubicada en Los Cortijos. “Dispararon a mansalva contra cooperativa textil en Tocome de los Cortijos; asesinando a un miembro de la cooperativa”, escribió en su cuenta en la red social Twitter.

FUERZA ARMADA EXPRESA TOTAL APEGO A LA CONSTITUCIÓN

La ministra para la Defensa, Almirante en Jefe Carmen Meléndez, manifestó el total apego de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), a la Constitución de la República y rechazó las acciones violentas por parte de grupos de choque de la derecha. “En mi carácter de ministra del Poder Popular para la Defensa, manifiesto al país, a la patria de Bolívar y Chávez, nuestro apego total a la Constitución y a la ley de la República Bolivariana de Venezuela, que de ninguna manera contempla la toma del poder político por otra vía que no sea la expresión del soberano por la senda electoral”, expresó la ministra, al leer un comunicado oficial. Meléndez rechazó contundentemente las acciones violatorias de la ley por parte de la ultraderecha venezolana, apoyada por gobiernos extranjeros, que han promovido en los últimos días actos violentos con la intención de generar desestabilización en el país y propiciar un golpe de Estado.

VENGANZA DE ESTADOS UNIDOS

El presidente de Bolivia, Evo Morales, advirtió el martes que cuando Estados Unidos ya no puede dominarnos políticamente, financian grupos violentos, terroristas, que se enfrentan al pueblo para así justificar una intervención, “esa es la nueva estrategia política intervencionista”. Para el mandatario, lo que sucede ahora en Venezuela es una “venganza de Estados Unidos” contra la región por el contundente éxito de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en La Habana, donde se acordó por unanimidad que América Latina y el Caribe es territorio de paz. Diversos países del mundo han enviado sus mensajes de solidaridad con Venezuela, como Irán, Perú, Uruguay, Rusia y China, entre otros.

Asimismo, la agencia peruana Andina, informó sobre un comunicado emitido este martes por la CELAC, en el cual se rechazan los hechos violentos.

Otros bloques regionales como el ALBA, UNASUR y el MERCOSUR también se manifestaron al respecto.

SEGUIREMOS TENIENDO PATRIA

El productor y conductor del programa Ideario trasmitido por la Radio del Sur, Eduardo Aranguibel Debrot, comentó a Granma que desde hace poco más de una década, la inmensa mayoría de los venezolanos, guiados por el Comandante Supremo Hugo Chávez, asumieron la construcción de un modelo basado en la igualdad y la justicia social, que desembocó en grandes logros sociales. En ese sentido, la imposibilidad de conquistar a las masas campesinas y trabajadoras ha llevado al imperialismo a un cambio de táctica en su dinámica, alentando la ignorancia y la conciencia de clase burguesa en un pequeño grupo de jóvenes opositores venezolanos en aras de llevarlos a las calles para ser masacrados por grupos armados previamente entrenados. El objetivo, dijo, es intentar obtener, como en el Golpe de Estado del año 2002, las imágenes que tanto necesitan los medios internacionales capitalistas para justificar una posible intervención en suelo venezolano, precisó. Para el analista, la lucha y los sacrificios que se llevan a cabo hoy en Venezuela no son una simple respuesta a un puñado de opositores violentos; son parte fundamental en la construcción del Socialismo y la convicción de que seguiremos teniendo Patria.

Aranguibel en RNV:”Por el torpe empeño de tratar de convertir una elección municipal en un plebiscito, el 8-D Capriles quedará convertido en polvo cósmico”

capriles-llorónAlberto Aranguibel sostiene este miércoles 04 de diciembre de 2013 en entrevista con María Alejandra Díaz y Erick Rodríguez en el programa Con Todos los Hierros, que se transmite diariamente por la Radio Nacional de Venezuela, que el problema más grave por el que atraviesa hoy en día Venezuela es el de la enajenación a la que está siendo llevada la población por la actuación envilecedora que la oposición ha asumido como discurso político, cuyo propósito no es el de llevarle a la sociedad una propuesta de país en modo alguno sino un ejercicio de exaltación de antivalores, como la corrupción, la especulación y la inmoralidad a los que se asocia recurrentemente.

El analista parte de la idea de que en Venezuela no hay debate político sino confrontación entre una ostensible mayoría revolucionaria y un sector opositor de naturaleza más bien “terrorista” que a cada paso se empeña cada vez más en generar desestabilización e ingobernabilidad, obstruyendo y saboteando a como de lugar la gestión del Gobierno Bolivariano del Presidente Nicolás Maduro.

Afirma igualmente que la torpe estrategia de Capriles de tratar de convertir una elección municipal como la que se llevará a cabo en el país el próximo domingo 8 de diciembre en un plebiscito (en el cual él mismo sería de manera absurda el objeto de la elección) lo llevará a convertirse en “polvo cósmico” una vez que se produzca la derrota inevitable hacia la cual se dirige la oposición por no haber atendido el carácter municipal de este proceso electoral, que vendría a ser la tercera derrota consecutiva en apenas un año de quien se ha erigido en máximo representante del antichavismo en el país.

Oiga aquí la entrevista completa:

Sin Tapujos del 02 / 12 / 2013

Emisión del día 03 de diciembre de 2013 del programa Sin Tapujos que transmite todos los lunes a las 11:00 pm Venezolana de Televisión, bajo la conducción de Alberto Aranguibel B.

Aranguibel en Unión Radio: “Capriles no está tratando de imitar a Chávez, sino diluir las diferencias entre su propuesta y la de Maduro”

el mitin del descaro

Alberto Aranguibel sostiene el lunes 08 de abril de 2013 en entrevista con la periodista Anahí Arizmendi en su programa de Actualidad Unión Radio, que la mimetización de Capriles tratando de aparecer como chavista no tiene el propósito de venderse como el sucesor del Comandante para obtener los votos del chavismo, sino diluir las diferencias entre los modelos antagónicos que representan los dos candidatos, él como candidato del capitalismo y Maduro como candidato de la Revolución, con la finalidad de motivar en el elector la aspiración de cambio propia del modelo democrático burgués. Lo que busca esa estrategia es que el elector llegue a la conclusión de que “Si lo que dice Capriles es lo mismo que lo que dice Maduro, entonces déjame probar con lo nuevo”.

Oiga aquí la entrevista completa:

La nueva Venezuela necesita de una nueva comunicación

comunic popular
Aram Aharonian (ALAI AMLATINA, 23/01/2013)

Venezuela asiste a la consolidación de una nueva identidad política, el chavismo, que trata de definir desde sus consensos internos hasta sus diferencias con los adversarios, y a construir un nuevo relato de país, la nueva narrativa de identificación popular –superando definitivamente el del puntofijismo- y señas identificatorias propias.

Las nuevas realidades imponen nuevas estrategias y tácticas y también políticas que mantengan unido el cuerpo social, habida cuenta del fracaso sistemático de la (falta de) política comunicacional. Hay que repensar, desde el chavismo, la forma de información y de comunicación.

El riesgo de desaparición física (o de accionar político directo de Chávez) parece ser oportunidad para abordar desde el chavismo el postergado debate de articular un liderazgo más colectivo donde diversas figuras compartan la vocería mediática. Y para definir una política informativa, teniendo en cuenta que, entre otras herramientas comunicacionales, seguramente llegue a su fin el Aló Presidente.

La nueva etapa comenzó el 8 de diciembre, cuando Hugo Chávez presentó –según palabras del sociólogo Javier Biardeau– su “testamento político”, y cambió la política comunicacional oficial y el manejo sobre la salud del Presidente.

Pero, ¿y la oposición? Hasta ahora, la mayoría de los medios de comunicación comerciales han manejado con un alto grado de irresponsabilidad y perversión la salud de Chávez y la situación institucional del país.

Pese a que las nueva realidad del país impone nuevas estrategias y tácticas, nuevos lenguajes y protagonistas, en el futuro previsible los medios privados prolongarán seguramente sus políticas, sus posiciones, su escogencia de temas y de tratamientos, comportándose como actores políticos y actores con intereses financieros. Son corporaciones mediáticas, no les interesa la sociedad, la realidad y mucho menos la verdad.

Los acontecimientos que se sucedieron en los primeros días de enero parecen haber consolidado tanto el chavismo -por un lado- como la espiral de odio y violencia que se ha apoderado de la oposición, sobre todo en la mayoría de los medios privados, que han mantenido desde el 2001 mensajes y códigos invariables que intentan suplantar a los partidos por los propios medios, y en que éstos asuman paulatinamente los poderes del Estado.

Como difusores de los puntos de vista de propietarios y anunciantes, es improbable que los medios privados modifiquen su mensaje mientras los gremios patronales no cambien su política, es decir, sus intereses, que apuntan al control total del Estado a través de sus circuitos comunicacionales o de políticos manejados por éstos, señala Luis Britto García.

¿Cómo informarán los medios privados de los planteamientos institucionalistas surgidos desde algunos de los principales voceros de la oposición? ¿Los invisibilizarán?

El reordenamiento político

En Venezuela se ha venido produciendo una reordenación del campo político en torno a la figura del presidente Hugo Chávez, superando la conexión directa y la identificación cuasi religiosa entre el líder y buena parte del pueblo.

Muchos siguen declamando sobre el carácter religioso del liderazgo de Chávez y el endiosamiento por parte de sus seguidores, pero muy poco se ha dicho sobre ese extraño fenómeno psicológico de sus detractores que lo ha convertido en el propio Mefistófeles, explicación “científica” de todas las calamidades del país y responsable de todos los vicios de nuestra política, señala el opositor Leopoldo Puchi.

La grave enfermedad crea ansiedad y desequilibrios en el cuerpo social, más aún si se trata de un liderazgo que ha removido las aguas del conflicto social venezolano y en el que se sienten representados vastos sectores populares. La carga emocional, no puede ser ignorada y esta delicada situación política debió y debe manejarse con suma responsabilidad y sensatez por los círculos dirigentes.

Sin embargo, es perturbador que la Conferencia Episcopal abriera el fuego hablando de “una interpretación acomodaticia de la Constitución” y anunciando, como consecuencia, un escenario de violencia. La Iglesia perdió otra oportunidad de jugar un papel de mediación política, como sostén a las instituciones

También hubo apresuramiento desde el oficialismo, hablando de un criterio de continuidad antes de que se expidiera el Tribunal Supremo de Justicia, e, incluso, sembrando dudas sobre la obligatoriedad de convocar a elecciones, en caso de falta absoluta.

Son lamentables expresiones –y campañas- surgidas del antichavismo nacional e internacional, ya que en ningún caso la sentencia puede ser catalogada de “convalidación de una usurpación”, como si la oposición hubiese sido despojada abusivamente de un poder que le perteneciera por derecho. Hasta la OEA sabe que es imposible sustentar que el chavismo sigue en el poder porque ha dado un golpe de Estado: acaba de ganar las elecciones presidenciales del 7 de octubre y las de gobernadores en diciembre.

La derecha regional e internacional aparece con mucha más capacidad de percepción política, más consciente del peligro que supone Chávez, el chavismo y la actual Venezuela. El uso sistemático del «latifundio mediático» a su servicio para desprestigiar a Venezuela es el mejor exponente.

En la última década se han producido hechos relevantes, Seguir leyendo “La nueva Venezuela necesita de una nueva comunicación”

Aranguibel en la TV China:”La revolución venezolana está apenas empezando”

 

AAB TVchina

En entrevista concedida a la televisión nacional de la República Popular China, Alberto Aranguibel sostiene que la juramentación que hizo el pueblo este jueves 10 de enero en nombre del Comandante Hugo Chávez, es perfectamente constitucional porque en Venezuela el modelo que se sigue hoy por hoy es aquel que coloca al ser humano como centro del Estado socialista que se propone la revolución bolivariana. “Ahora es el pueblo y no un juramento (heredado de las costumbres burguesas, asociadas desde siempre a las cúpulas eclesiásticas) lo que determina quién es Presidente”…”La revolución tiene ya la estatura para comprender que la figura central del proceso, como lo es el Comandante Chávez, aún siendo la más querida a lo largo de toda nuestra historia, no es absolutamente determinante que esté presente desde el punto de vista físico (en un acto de masas como el de la juramentación); lo importante es que ahí esté presente el pensamiento y el liderazgo de Chávez”. De ahí que sea la voluntad del pueblo y no un ritual sacramental lo que determina quien está en la Presidencia de la República, dice. “La revolución venezolana está apenas empezando, su orientación (de Chávez) seguirá siendo determinante generación tras generación en la construcción del bienestar de la gente”, concluyó el analista político venezolano y comunicador social en la entrevista concedida al importante medio asiático.

Vea aquí la nota del noticiero CNTN de China:

http://news.cntv.cn/2013/01/12/VIDE1357948090356227.shtml

Imagen

2013: la nueva era

20130104-054943 p.m..jpg

De nuevo aparece Venezuela figurando entre los países cuya población, mayoritariamente, se declara feliz. Esta vez la revelación la hace la prestigiosa empresa norteamericana de investigación de opinión Gallup. Varios organismos internacionales de reconocida solvencia y confiabilidad han dicho lo mismo. Como la Universidad de Columbia, entre otros.

El Sistema Nacional de Orquestas Juveniles ha permitido proyectar hacia el mundo sobre cuáles pilares se asienta esa felicidad. Un ser humano atendido íntegramente desde su más temprana edad es el cambio de paradigma que hasta ahora no conoce el mundo capitalista, porque su premisa filosófica fundamental es aquella que ubica al hombre en el plano del instrumento orientado a la producción de bienes transables y nada más. Cuando el hombre deja de ser útil a la empresa, aún siendo hijo, padre, hermano o simple amigo de sus semejantes, carece de interés para la sociedad y es desechado bajo el estigma de “menesteroso”, de “carga social” o de “problema”.

La condición saludable e íntegramente formada del individuo, objeto de inclusión social en todos sus aspectos, es algo que interesa solamente a un Estado revolucionario, cuyo propósito sea precisamente la instauración de un modelo de justicia social, con base en el respeto a esa necesidad del vivir bien que Chávez nos propone como meta superior del proyecto bolivariano.

Alcanzarlo no es tarea fácil, sobre todo cuando se deben sortear los obstáculos que opone una derecha obtusa y mezquina como la venezolana, que carente de racionalidad culpa a los demás, en particular al comandante Chávez, de sus desatinos y torpezas recurrentes, traducidos en constantes fracasos electorales que jamás terminan por reconocer como el producto de su proverbial incapacidad para conectarse con el pueblo.

Pese a ello, el país avanza indetenible hacia su mejor porvenir. Exactamente el que Chávez ofreció y que él ha construido con tesón inédito en la historia. Por eso nuestro país es feliz. Porque nuestro pueblo sabe que Venezuela entró en una era de crecimiento sostenido e irreversible, al ritmo de sus aspiraciones y anhelos.

Una nueva era que empezó hace 14 años y que seguirá avanzando con el respaldo de los hombres y mujeres de bien de esta noble tierra.

Aranguibel en CNN: “En Venezuela hay una revolución y eso no es negociable”

Alberto Aranguibel conversó hoy con Fernando del Rincón en la cobertura especial de CNN a las elecciones presidenciales venezolanas y allí afirmó que “Hay que mirar con atención las palabras de los actores de la derecha, que ya parecen que quieren de nuevo sacar provecho político” a un avance del país, como este logro que acabamos de obtener en la construcción de nuestra democracia. Aclaró que el respeto a los resultados de la oposición siempre lo ha habido por parte del presidente Chávez, pero que “en Venezuela hay una Revolución inclusiva que no se negocia y eso también tiene que ser respetado” por la oposición.

Vea aquí la entrevista completa: